Дело № 2-6398/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

при секретаре Черновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование ими.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование ими. В обоснование иска указал, что 27.10.2016 г. он оформил договор займа в простой письменной форме с ответчиком ФИО2, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 106000 руб. на условиях возврата в срок до 30.12.2016г.

С ответчиком у него были крайне доверительные отношения, он был уверен, что ответчик в указанный в договоре займа возвратит ему его денежные средства. У ответчика была постоянная работа, постоянный доход, у него не было беспокойства по поводу возврата денежных средств. В указанный в договоре займа, который был оформлен простой письменной распиской срок, денежные средства не были ответчиком ему возвращены, поэтому он стал беспокоиться. Он стал звонить ответчику, разговаривал с ним по телефону, взывал его к ответственности и просил исполнить свои обязательства по возврату денежных средств. Ответчик не возражал против того, что он имеет перед истцом обязательства по возврату денежных средств, но объяснил задержку тем, что у него произошли изменения в трудовом контракте, что он потерял хорошо оплачиваемую работу и поэтому не может исполнить своих долговых обязательств.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность сумму займа в размере 106000., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7431,53руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2771 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, по адресу указанному истцом в иске, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. (л.д. 13)

Согласно договора, ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 106000рублей, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму в срок до 30.12.2016г.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа, с подписью ответчика. Обязательство по возврату всей суммы займа наступило 

<

дата>, однако обязательство не исполнено по настоящее время. 

Представленные истцом договор займа, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил письменных доказательств того, что им был погашен долг по договору займа, заключенного им с истцом.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 106000 руб. в пользу истца в счет погашения основного долга по договору займа от 

<

дата> надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7431,53 руб. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответственность наступает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения средней ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из средней ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства должником.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от 27.10.2016г. за период с 31.12.2016г. по 27.09.2017г. Всего сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период составила 7431,53 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчик контрасчет не представил. Расчет процентов произведен истцом верно и принят судом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7431,53 руб.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537 рубля, что подтверждается предоставленной в суд квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование ими – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договорам займа от 27.10.2016 года, в размере 106000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7431 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд.

Председательствующий Одинцова Л.Н.