Дело № 1-870/2024

27RS0004-01-2024-007850-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного воздействия

г. Хабаровск 23 октября 2024 года 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО1, защитника Кошелевой Н.В., действующей на основании удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), холостого, учится в МБОУ СОШ № в 8 классе, не военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом Апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 150 часам обязательных работ. Снят с учета связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 130 часам обязательных работ. Приговор не вступил в законную силу.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия несовершеннолетний ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил тайное хищение чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игровой комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на тумбе смартфон марки «Xiaomi Redmi 12 4/128 G», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него (ФИО2) внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игровой комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi 12 4/128 G» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 14 999 рублей, а также с непредставляющими для потерпевшего материальной ценности чехлом, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», находившейся под чехлом указанного смартфона, взяв данный телефон с тумбы, предварительно отсоединив его от сети питания. После этого ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 999 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания несовершеннолетний ФИО2, его законный представитель ФИО1 и защитник Кошелева Н.В. ходатайствовали о применении принудительных мерах воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО2, поскольку последний, будучи не судимым, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, и его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

При этом законный представитель ФИО1 суду пояснила, что в поведении ФИО2 после перевода его в 

<

адрес> наблюдается положительная динамика, он очень изменился в положительную сторону, повзрослел, выполняет требования воспитателей, помогает сотрудникам детского дома в хозяйственно-бытовой сфере, дисциплину не нарушает, увлекается футболом. 

В судебном заседании помощник прокурора Головина А.Э. не возражала о применении меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО2 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 427 УПК РФ суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 УПК РФ, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» если суд по находящемуся в его производстве уголовному делу в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, придет к выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности в соответствии с положениями статей 75 - 78 УК РФ, но при этом его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью 2 статьи 90 УК РФ, то суд выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 УК РФ. Такое решение может быть принято судом на любой стадии рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 на момент совершения деяния не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется в судебном заседании законным представителем.

Совершение несовершеннолетним ФИО2 преступного деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности в соответствии с положениями статей 75 - 78 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2 в содеянном раскаялся, переосмыслил свое поведение, не вышел из-под контроля законного представителя, в связи с чем исправление последнего может быть достигнуто без назначения ему наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ, при определении вида которого судом учитывается личность несовершеннолетнего подсудимого, условия его проживания, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 427 УПК РФ, ст. 90, 91 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 427 УПК РФ. 

Применить к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

предупреждения, разъяснив ему вред, причиненный его деянием и последствия совершения новых преступлений;

передачи под надзор законного представителя ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Контроль за исполнением несовершеннолетним назначенных ему принудительных мер воспитательного воздействия возложить на специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетних - комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 90 УК РФ, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сим-карту ПАО «МТС» – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко