ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е., 

при секретаре Хариной А.П.,

с участием:

и.о. заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А., 

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский», ОП «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО4, 

обвиняемого ФИО5, 

защитника-адвоката Крюк М.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский», ОП «Ильинское» СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

17 июня 2024 года отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой о/п «Ленинский», о/п «Ильинское» СУ УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий.

ФИО5 органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил пособничество в мошенничестве, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем при следующих обстоятельствах: 

03 мая 2024 года, в период времени, предшествующий 22 часам 22 минутам, у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории города Тулы, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере. 

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО5 стать соучастником преступления оказывая содействие, путем сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, на что последний согласился и не позднее 22 часов 22 минут 03 мая 2024 года сообщил неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о готовности оказать содействие путем сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.

Согласно отведенной ФИО5 роли, последний должен был получить от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, банковскую карту, с которой проследовать в банкоматы, ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», расположенные 

<

адрес>, где снять добытые преступным путем денежные средства обманутого лица и впоследствии передать их неустановленному лицу.

На предложение неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5 согласился 

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившееся в неустановленном следствием месте, разместил заведомо ложное объявление на интернет-сайте «avito.ru» о продаже земельного участка и дачного дома в СНТ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> на которое откликнулась ФИО3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившееся в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для приобретения земельного участка и дачного дома в СНТ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> необходимо внести залог в размере 130 000 рублей. После чего ФИО3 сообщил Потерпевший №1 о возможности приобретения земельного участка и дачного дома в СНТ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, путем внесения залога в размере 130 000 рублей.

03 мая 2024 года в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 45 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи обманутой и доверяя, сообщенным ее сыну ФИО3 неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанных сведений, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленном на мобильном устройстве осуществила перевод денежных средств в сумме 130 000 рублей на банковский счет №, открытый по адресу: 

<

адрес> на имя своего сына ФИО3 После чего 03 мая 2024 года в период времени с 22 часов 33 минут по 22 часа 46 минут ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил 2 перевода, а именно в 22 часа 33 минуты на сумму 30 000 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 100 000 рублей, а всего на общую сумму 130 000 рублей на банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащую ФИО2 и находящуюся в пользовании неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившееся в неустановленном следствием месте сообщило ФИО5 о поступлении денежных средств в сумме 130 000 рублей. 

После чего, ФИО5, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на пособничество в мошенничестве, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 03 мая 2024 года, в период времени, предшествующий 23 часам 11 минутам, получил от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащую ФИО2 и находящаяся в пользовании неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что находящиеся на ней денежные средства получены неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана Потерпевший №1, осуществившей перевод денежных средств по размещенному неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо ложному объявлению на интернет-сайте «avito.ru» о продаже земельного участка и дачного дома в СНТ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, с которой проследовал к банкомату, расположенному в торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, где 03 мая 2024 года в 23 часа 11 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 100 000 рублей. 

Затем, 04 мая 2024 года в 13 часов 28 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на пособничество в мошенничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к банкомату, расположенному в торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, где осуществил снятие денежных средств в сумме 19 500 рублей. 

Впоследствии ФИО5 передал денежные средства в сумме 119 500 рублей неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым позволив неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнуть своей корыстной преступной цели, завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами и распорядится ими в дальнейшем по своему усмотрению, получив денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за выполненную роль.

Таким образом, ФИО5, при пособничестве неустановленному в ходе следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 130 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, который с учетом материального и социального положения последней, является для нее значительным.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в том, что он совершил пособничество в мошенничестве, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.

В суд поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский», ОП «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем следственного органа. 

В обоснование своего ходатайства следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский», ОП «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО4 указала, что от обвиняемого ФИО5 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном гл. 51.1 УПК РФ, так как вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, он признает в полном объеме, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имущественный ущерб потерпевшей по уголовному делу возместил в полном объеме. Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский», ОП «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, он признает полностью, причиненный имущественный ущерб возмещен. Понимает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим. 

Защитник-адвокат Крюк М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

И.о. заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме в размере 130000 рублей (т.1 л.д.72). 

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО1, протоколом выемки от 19.06.2024 года, протоколами осмотров предметов от 24.06.2024 года, 19.07.2024 года, 19.06.2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2024.

Обвиняемый ФИО5 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.199-200).

Суд принимает во внимание, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый ФИО5 выразил добровольно, и он понимает, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела, а также с учетом данных о личности обвиняемого ФИО5, и тяжести преступления, в котором он обвиняется, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как в материалах уголовного дела имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Сведений, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, который определяется с учетом установленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский», ОП «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 40 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде залога, избранного постановлением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в отношении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу. Возвратить ФИО5 залог в размере 200000 (двести тысяч) рублей, внесенный на депозитный счет Управления УМВД России по г.Туле. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН 

<

***>, КПП 710501001, наименование банка - получателя платежа Отделение Тула, г.Тула, номер лицевого счета 

<

***>, кор/счет 40102810445370000059, расчетный счет 

<

***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18800348922221568248.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.446.5 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленной частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки Apple iPhone оставить у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий