Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июля 2018года 

Д2-569/2018 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** В спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает дочь истца ФИО3 С 2015 г. 

В *** в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО2 , поскольку является внуком истца ФИО1, и с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

*** года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в ***, и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Личных вещей ответчика в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи ФИО1 

ФИО1 неоднократно предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования. Звонила по средством телефонной связи с просьбой о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. 

ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО4 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещена судом надлежащим образом как по месту регистрации, так и по известному истице фактическому месту проживания ответчика, судебные извещения не вручены, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

На спорные правоотношения распространяться нормы жилищного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

***

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от квартиры от *** является собственником жилого помещения по адресу: ***.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 ( дата регистрации ***), дочь истицы ФИО3 (дата регистрации ***) и внук истицы ФИО2 , *** г.р.( дата регистрации ***) 

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что Ответчик длительное время с *** года спорным жилым помещением не пользуется по назначению, обязательств по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий для проживания истец ответчику не чинит, ответчик проживает в другом городе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время семейных отношений между истцом и ответчиком в смысле жилищного законодательства не существует, собственник спорного жилого помещения не признает за ответчиком, дальнейшего права пользования жилым помещением, соглашений между истцом и с ответчиком относительно пользования жилым помещением не имеется, доказательств наличия такого соглашения не представлено, в связи с чем, права ответчика на пользование жилым помещением не сохраняются (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд находит основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, у д о в л е т в о р и т ь.

Признать ФИО3 , *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2 в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Город Лесной».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись Зыкина М.Н.