Дело № 1-77/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2020-000702-92

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 16 сентября 2020 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Синицыной А.Н. имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

Гербера ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ранее не знакомые ФИО1, и Потерпевший №1, находились на участке местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении от гаража № блока № ГК № по 

<

адрес>, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту, ФИО1, умышлено нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, после чего обошел последнего со спины, обхватил обеими руками за тело, сковав его передвижение, поднял Потерпевший №1 от земли и перевернул его через свое правое предплечье вниз головой, умышленно ударив его головой об асфальт, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде: ушибов головного мозга с внутримозговыми кровоизлияниями правой лобно-височной, теменной долях, перелома сосцевидного отростка левой височной кости, решетчатой кости, гемоликворрея из левого уха смещение структур головного мозга влево, что по признаку опасности для жизни, оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он встретился со своими друзьями, а именно с ФИО8, ФИО9 и ФИО7, при этом находились в военном городке «Крутышки» 

<

адрес>, они распивали спиртные напитки. ФИО8 был за рулем и не распивал спиртное. Примерно 20 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они все вчетвером, а именно: он, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, сели в автомобиль ФИО8 и поехали в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес>, они решили заехать к знакомому ФИО11, в ГК № по 

<

адрес>. Приехав к ГК № по 

<

адрес>, ФИО8 припарковал машину возле шлагбаума. Он, ФИО10 и ФИО9 пошли в гараж к ФИО11. ФИО8 остался в автомобиле. Примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они шли по ГК № и в это время в ГК № заехал автомобиль «ДЕУ Нексия», в котором сидел мужчина кавказкой внешности. Он, ФИО10 и ФИО9 остановили данный автомобиль, ФИО10 открыл водительскую дверь, и они стали спрашивать данного мужчину, что он в позднее время делает в этих гаража. Они стали его спрашивать об этом, так как он у них вызвал подозрение, они подумали, что он может быть вором. Мужчина кавказкой внешности, сразу начал грубить, при этом было видно, что он неадекватно себя ведет, возможно был пьян, либо находился под каким либо другим опьяняющим эффектом. Данный мужчина сказал, что у него в этом ГК находится его гараж, после чего они отошли от машины и он проехал дальше в ГК. Мужчина кавказкой внешности, проехал на своем автомобиле и припарковал возле какого-то гаража. Затем мужчина кавказкой внешности подошел обратно к ним. И стал им грубить, в это время к ним подошел ФИО8. Мужчина кавказкой внешности продолжал им грубить, спрашивать, кто они такие, ругался матом. На что они то же ему, так же отвечали матом, и говорили ему, что бы он ушел от них. После чего он взял мужчину кавказкой внешности за одежду в районе груди (за грудки), и повел вниз по линии гаражей, хотел его отвести в сторону, его автомобиля, что бы он ушел от них. ФИО9 и ФИО10 пошли за ним. ФИО8 и ФИО11 остались на месте. После чего примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО10 и мужчина кавказкой внешности, находились вблизи гаража № блока № ГК № по 

<

адрес>, при этом они продолжали дальше ругаться. ФИО10 сказал, чтобы тот отошел от них, но мужчина не стал этого делать, и находился рядом с ним. Мужчина кавказкой внешности продолжал нас оскорблять. Он ему повторял, чтобы он ушел от них и не приставал к ним. Каких-либо угроз он и ФИО10 в отношении мужчины кавказкой внешности не высказывали. Во время ссоры он и ФИО10, стояли с одной стороны напротив мужчины кавказкой внешности. В указанное выше время он увидел, что данный мужчина стал махать руками и подумал, что он хочет ему нанести удар. После чего находясь на расстоянии примерно 1 метра друг от друга лицом к лицу он нанес один удар кулаком правой руки в район головы данного мужчины кавказкой внешности. После чего он обошел мужчину кавказкой внешности сбоку за спину, обхватил его руками за туловище и перебросил его через свое плечо. Он так сделал, поскольку он его очень сильно разозлил своим поведением, он хотел ему сделать больно, чтобы он понял, что от них нужно отстать. При падении после броска, мужчина кавказкой внешности упал областью своих плеч, шеи, головы на асфальт. После броска он сразу же отошел в сторону от мужчины кавказкой внешности. Мужчина остался лежать на земле, потерял сознание. ФИО10, мужчину кавказкой внешности не бил, и каких-либо угроз в его адрес не высказывал. После чего ФИО10 сразу же начал оказывать мужчине помощь, так как он был без сознания. ФИО8 посмотрел, что данному мужчине плохо, пошел в свой автомобиль за водой. Когда ФИО8 вернулся с водой, то он взял у ФИО8, бутылку воды и стал омывать данного мужчину, при этом ФИО10 сделал данному мужчине искусственное дыхание. Мужчина после этого сразу же активно задышал. Мужчину спросили, нормально ли он себя чувствует, он сказал, что да. Кровь у мужчины он не видел, так же он не видел кровь на асфальте. Они предложили ему вызвать скорою помощь, но мужчина кавказкой внешности отказался от этого и сказал, что ему не надо вызывать скорую помощь. После того как они убедились, что мужчина кавказкой внешности полностью пришел в себя, они пошли обратно к машине, сели в неё и уехали по домам. Мужчина кавказкой внешности их не просил вызвать ему скорую помощь. В настоящее время ему известно, что данного мужчину кавказкой внешности зовут Потерпевший №1. Он ездил к нему в больницу, извинялся перед ним. В настоящее время он помогает ему в лечении, оплачивает лекарства и все необходимое, что он у него просит. Дополняет, что в настоящее время им и его матерью полностью оплачено нахождение Потерпевший №1 в стационаре больницы, также он возместил потерпевшему в качестве морального вреда денежную сумму в размере 200000 рублей (т. № л.д.118-121,142-145, 249-252).

Из показаний, данных в ходе проверки показаний обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а именно находясь на участке местности, в 3 метрах в восточном направлении от гаража № блока № ГК № по 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 21 час нанес один удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, после чего обойдя ему за спину обхватил его за туловище со спины и перебросил его через свое правое плечо вниз головой ударив Потерпевший №1 об асфальт (т.№л.д.93-99).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утреннего времени он находился в гараже, и занимался ремонтом автомобиля. В указанный день он был трезвый и ничего не употреблял. При этом ремонтом он занимался до самого позднего вечера, несколько раз он выезжал из ГК за покупкой запчастей. Примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заезжал в ГК №, когда ему перегородили дорогу трое молодых людей, ранее ему не знакомых. При этом один из молодых людей, кто именно не помнит, открыл водительскую дверь его автомобиля. Данные люди стали его спрашивать, что он здесь делает, и стали говорить, что у них пропадают автомобильные детали, стали ему высказывать претензии по данному факту. Поведение молодых людей его возмутило, и он стал им говорить, что у него здесь имеется гараж и что он ничего не крал, возможно он им отвечал в грубой форме. После чего он сказал молодым людям, что бы они отошли от его автомобиля. Молодые люди отошли от автомобиля, и он поехал к охраннику ГК, где припарковал свой автомобиль. После чего он попросил охранника, что бы он прошел с ним к молодым людям, с целью разобраться, что и почему у данных людей пропадает. Данных молодых людей он раньше в ГК не видел. После чего он пошел к молодым людям, которые находились возле шлагбаума въезда в ГК №. Подойдя к молодым людям, он стал с ними разбираться, почему они себя так ведут. Он им пояснил, что у него в данном ГК имеется гараж, и он занимается ремонтом автомобилей. Молодые люди были пьяные, у них была шаткая походка и не совсем внятная речь. Мужчины стали ему матом отвечать, что бы он убирался прочь, он им сказал, что сейчас подойдет охранник и они во всем разберутся. Поскольку мужчины грубили матом, то он тоже стал им так же отвечать. После чего крупный молодой человек, на данный момент ему известно, что его зовут ФИО2, взял рукой его за одежду в районе груди (за грудки), и сказал идти вниз по линии гаражей, при этом они продолжали с ним уже ругаться, а так же с ними пошло еще двое молодых людей, которые были из компании крупного молодого человека. Он знает, что данного мужчину зовут ФИО1, так как пока он находился в последующем в больнице он приезжал к нему и извинился перед ним. Пока они шли вниз по линии гаражей, один молодой человек отстал, а второй шел за нами. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1, находились вблизи гаража № блока № ГК № по 

<

адрес>, при этом они продолжали дальше ругаться. Он и ФИО1 находились на расстоянии примерно в 1 метре друг от друга лицом к лицу, другой мужчина, как в дальнейшем ему стало известно - ФИО10 находился сбоку от ФИО1. В ходе словесной ссоры он попытался показать рукой, где находится его гараж, в это время ФИО1 ударил его рукой в области головы, затем он обошел его со спины, обхватил его руками за одежду и туловище, и перебросил его через свое плечо. ФИО10 его не бил. При этом все происходило очень быстро, он ни как не успел, ни на что среагировать. После броска он приземлился головой на асфальт, от удара он испытал сильную физическую боль в области головы и потерял сознание. Перед ударом ни кто из молодых людей, каких-либо угроз в его адрес не высказывали. Через какое то время, сколько именно прошло времени он не знает, он пришел в сознание, он лежал на асфальте вокруг него находились указанные молодые люди, с которыми он ссорился, они его омывали водой. После чего его поставили на ноги, молодые люди спросили все ли с ним в порядке, в этот момент у него сильно кружилась голова, было мутное сознание, но он ответил, что с ним все в порядке, так как плохо понимал происходящее. После чего молодые люди ушли, куда именно он не знает. Он вернулся к своему автомобилю, сел в него и доехал до дома. Находясь в своей квартире ему стало плохо, сожительница вызвала скорую помощь и его госпитализировали в СЦРКБ, где он пролечился в течении 25 дней. Ранее молодых людей он не знал. Нанес удар и перебросил его через плечо только ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в больнице к нему пришел ФИО1, извинился перед ним, сказал, что не рассчитал силу, когда бросил его через плечо (т. №л.д.65-67).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему и оперуполномоченному ФИО13, поступил на исполнение материал проверки по причинению телесных повреждений Потерпевший №1, уроженцу 

<

адрес>. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Гербер (ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.. ФИО1 был приглашен в отдел полиции. В ходе общения ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной и дал объяснения по данному факту. Собранный материала был передан в СО ОМВД России по городскому округу Ступино для принятия решения в порядке ст.ст 144-145 УПК РФ (т. № л.д.110-111).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются также:

Рапорт начальника смены дежурной части КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДЧ ОМВД поступил звонок от ФИО14 который сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ГК № по 

<

адрес>, произошла драка (т №л.д.6);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении от гаража № блока № ГК № по 

<

адрес>, в ходе котором изъят видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, откопированная на CD-R диск. Участвующий в осмотре ФИО8 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1 нанес удар и бросил об асфальт мужчину кавказкой внешности (т. №л.д.19-24);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 из которого следует, что объектом осмотра является: CD-R диск с видеозаписью изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, ФИО10, ФИО9 ФИО8 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час они находятся возле въезда в ГК № по 

<

адрес>, где они общаются на общие темы. В указанное время к ним подходит мужчина кавказкой внешности, которого ранее они (он, ФИО10, ФИО9) остановили на автомобиле, и начинает с ним грубо общаться. Он (ФИО1) отвел мужчину кавказкой внешности вниз по ГК, за ними пошел ФИО10. ФИО8, ФИО11 и ФИО9 остались у шлагбаума. После того как он и мужчина кавказкой внешности отошли, они продолжали ругаться. Как либо угроз он и ФИО10, ФИО8, ФИО11 и ФИО9 в отношении мужчины кавказкой внешности не высказывали, расовых оскорблений не высказывали. Во время ссоры он и ФИО10 стояли с одной стороны напротив мужчины кавказкой внешности. Во время ссоры он увидел, что мужчина стал махать руками и подумал, что он хочет ему нанести удар. После чего находясь на расстоянии примерно 1 метра друг от друга лицом к лицу он нанес удар рукой в район головы данного мужчины кавказкой внешности. На видео он опознает как себя нанесшим удар. После чего, он обходит мужчину кавказкой внешности сбоку за спину, обхватывает его руками за туловище и перебросил его через свое плечо. Он так сделал, поскольку он его очень сильно разозлил своим поведением, он хотел ему сделать больно, чтобы он понял, что ему нужно от них отстать. При падении после броска, мужчина кавказкой внешности падает областью своих плеч, шеи, головы на асфальт. После броска он сразу же отходит в сторону от мужчины кавказкой внешности, а к нему подходят остальные молодые люди. Кроме него других мужчин выше него никого не было (т №л.д.25-33);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись с уличных камер видеонаблюдения, расположенных на въезде в ГК № по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, в упакованном и опечатанном виде (т. №л.д.34);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является: CD-R диск с видеозаписью изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данной видеозаписи изображены ФИО1, ФИО10 и их товарищи, которых он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час они находятся возле въезда в ГК № по 

<

адрес>, когда он подходит к ним чтобы разобраться, из-за чего они его останавливали. После чего ФИО1 отводит его (Потерпевший №1) вниз по ГК, за ними пошел ФИО10. Остальные мужчины остаются у шлагбаума. После того как он и ФИО1 отошли, они продолжали ругаться. Как либо угроз ФИО1 и ФИО10 не высказывали, расовых оскорблений не высказывали. Во время ссоры ФИО1 и ФИО10 стояли с одной стороны напротив него. Во время ссоры он стал указывать в сторону своего гаража рукой и говорить, что там его гараж. После чего находясь на расстоянии примерно 1 метра друг от друга лицом к лицу ФИО1 нанес удар рукой в район его головы. На видео он опознает ФИО1 как нанесшим удар. После чего, ФИО1 обходит его (Потерпевший №1) сбоку за спину, обхватывает его руками за туловище и перебрасывает его через плечо. При падении после броска, он падает областью своих плеч, шеи, головы на асфальт. После чего он (Потерпевший №1) потерял сознание (т.№л.д.35-43);

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что по медицинским документам и материалам дел у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде: ушибов головного мозга с внутримозговыми кровоизлияниями правой лобно-височной, теменной долях, перелома сосцевидного отростка левой височной кости, решетчатой кости, гемоликворрея из левого уха смещение структур головного мозга влево. Комплекс данных повреждений (отрыто черепно-мозговая травма) образован по механизму инерционной травмы (место приложения травмирующей силы область левого сосцевидного отростка; локализации противоудара правая лобно-височная и теменная область) в результате травматического воздействия о предмет с преобладающей поверхностью контакта движущейся головы о неподвижную преграду. При этом в условиях очевидности, принимая во внимание изучение предоставленной видеозаписи с камеры уличного видеонаблюдения, конкретная черепно-мозговая травма могла образоваться, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим и нападавшим в постановили. Открытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2 с приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (т №л.д.54-61);

Заключение дополнительной судебно-медицинского экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что по медицинским документам и материалам дел у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: Открытая черепно-мозговая травма в виде: ушибов головного мозга с внутримозговыми кровоизлияниями правой лобно-височной, теменной долях, перелома сосцевидного отростка левой височной кости, решетчатой кости, гемоликворрея из левого уха смещение структур головного мозга влево. Комплекс данных повреждений (открытая черепно-мозговая травма) образован по механизму инерционной травмы (место приложения травмирующей силы область левого сосцевидного отростка; локализация противоудара правая лобно-височная и теменная область) в результате травматического воздействия о предмет с преобладающей поверхностью контакта движущейся головы о неподвижную преграду. При этом в условиях очевидности, принимая во внимание изучение предоставленной видеозаписи с камеры уличного видеонаблюдения, конкретная черепно-мозговая травма могла образоваться, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим и нападавшим в настоящем постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Изучив обстоятельства, указанные обвиняемым ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, представленную видеозапись с камеры уличного наблюдения следует, что находясь лицом к лицу, нападавший ударил потерпевшего один раз в область лица, после чего нападавший обошел потерпевшего за спину и, обхватив его руками за туловище, перебросил потерпевшего через свое плечо. Место приложения травмирующей силы в области лица в виде каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленной медицинской карте не указаны. Открытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.1. выводов, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В виду отсутствия в представленных медицинских документах данных о производстве судебно-химического исследования, указать, имелся ли алкоголь в крови Потерпевший №1 в момент причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (т.№л.д.236-243);

Протокол явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находясь в ГК № по 

<

адрес>, нанес телесные повреждения неизвестному ему мужчине (т №л.д.45).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

не судим (т. 1 л.д.148,149); 

не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.156);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д.158);

по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.1.л.д.125);

по месту работы характеризуется положительно (т.1л.д.125);

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: 

явка с повинной (т.1л.д.45), как предусмотренная п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; оказание медицинской помощи потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба (оплата лечения) и морального вреда причиненного преступлением (т.1л.д.163-165,219), как предусмотренная п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1л.д. 129), предусмотренная п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

санкции, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении порядка отбывания наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, наличием по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение – имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого постоянного места жительства и места работы, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, возместил потерпевшему в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, не судим, к административной ответственности не привлекался, и, приведенные обстоятельства в совокупности, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО15 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гербера ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-видеозапись с уличных камер видеонаблюдения, расположенных на въезде в ГК № по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>