№ 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда (

<

...>) Луцкович А.И., при секретаре Новиковой С.Г., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2 ч. 15 февраля 2020 г. в районе 

<

...> в г. Южно-Сахалинске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласии с указанными выше обстоятельствами и признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 2 ч. 15 февраля 2020 г. в районе 

<

...> в г. Южно-Сахалинске ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем "(марка)", государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, не имея права управления транспортными средствами. 

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5, во время несения службы в 2 ч. 15 февраля 2020 г. в районе 

<

...> в г. Южно-Сахалинске им был остановлен автомобиль "(марка)", государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. Из полости рта Самсонова исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. При дальнейшем освидетельствовании ФИО1 подтвердилось, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Аналогичные сведения содержаться в объяснениях инспектора ДПС ФИО6.

Приведенные выше объяснения сотрудников полиции подтверждаются соответствующим протоколом от 15 февраля 2020 г., согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем явилось подозрение в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 15 февраля 2020 г. в 2 ч. 37 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе было зафиксировано наличие 0,584 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" № 008852, прошедшего поверку 21 марта 2019 г. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.

При подписании названного акта ФИО1 указал о своем согласии с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписями, приложенными к материалам дела об административном правонарушении. Эти же видеозаписи подтверждают, что процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, предусмотренная Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664) была полностью соблюдена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ при отстранении ФИО1 от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам. 

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что ФИО1 водительское удостоверение ранее не выдавалось.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться не может, административное наказание ФИО1 назначается в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, код ОКТМО 64701000, р/с 

<

***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, БИК 046401001, УИН: 18810465200230003412.

Постановление может быть обжаловано в 1 Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Луцкович