Судья Серебрянников Г.Э. № 22-6143/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В., 

с участием прокурора Ростовской областной прокуратуры Глюзицкого А.В.,

адвоката Шароватова В.В., 

при секретаре Шириновой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.10.2020 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судим, 

осужден по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в Ростовской области в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах в 2017 и 2018 годах получил доход в сумме более 29 372 370,80 рублей, налог не уплатил, при этом 31.10.2019 года им были поданы соответствующие декларации в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ввиду чего полагал, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.

В поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а так же истечения срока давности уголовного преследования. В качестве доводов апелляционной жалобы указывает, что полученный доход в 2017-2018 годах он задекларировал в 2019 году направив 31.10.2019 года в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Налоговые декларации по форме 3-ндфл за указанные годы, тем самым задекларировав свой доход, что в свою очередь исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности по указанной ч. 1 ст. 198 УК РФ. Факт декларирования полученных доходов установлена обжалуемым приговором. В настоящее время часть задолженности по указанным декларациям он оплатил в бюджет. Не смотря на данное обстоятельство суд признал его виновным в совершении преступления, выраженного в уклонении от уплаты налога на доходы физических лиц в крупном размере путем непредставления налоговой декларации. На момент вынесения приговора 02.10.2020 года истек срок давности по доходам, полученным в 2017 году в размере 23 487 057,70 руб с налогом подлежащим уплате в размере 3 053 318 руб. Поскольку налог за 2017 год в указанном размере должен был оплачен 16.07.2018 года, соответственно с учетом вменяемого ему преступления небольшой тяжести, срок давности истек 17.07.2020 года, то есть до даты вынесения приговора.

В определении КС РФ от 18.07.2019 № 1896-0: «С учетом диспозиций статей 198, 199 и 199.1 УК РФ моментом окончания преступлений, предусмотренных этими нормами, следует считать фактическую неуплату (неисчисление, неудержание или неперечисление) налогов (сборов) в срок за отдельный установленный законом период (например, за календарный год или иной период применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате), но при условии, что такая неуплата (неисчисление, неудержание или неперечисление) налогов (сборов) совершены в крупном или особо крупном размере.» Поскольку ФИО1 получал в 2018 году денежные средства в размере 765 090 руб, то вывод суда об уклонении от уплаты налога в 2017-2018 годах является ошибочным, так как в сданной налоговой декларации за каждый год ФИО1 обозначил сумму налога за соответствующий самостоятельный налоговый период: 2017 и 2018 года.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, защитника, просившего доводы апелляционной жалобы удовлетворить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает.

Самим осужденным ФИО1 не отрицается тот факт, что им не подавались налоговые декларации о полученном доходе за 2017-2018 годах и при этом полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку им подана в 2019 году налоговая декларация об указанных доходах за 2017-2018 годах.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что данная позиция основана на неправильном толковании норм закона.

В судебном заседании установлено, что сумма дохода ФИО1 в период 2017-2018гг. составила 29 372 370, 80 рублей.

Указанная сумма не отрицается самим подсудимым и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе заключением эксперта, данная сумма не отрицается самим осужденным. Налог с этой суммы в размере 3 818 408 рублей ФИО1 не уплачен.

В соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета) и сроки уплаты налога, сбора, страхового взноса могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного ст.198 или ст.199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п.6 ст.227 НК РФ налог на доходы физических лиц выплачивается не позднее 15 июля года. следующего за истекшим налоговым периодом.

Как правильно установлено судом ФИО1 за 2017 год получен доход в размере 23 487 059,70 руб., при этом налог им в размере 3 053 318 рублей до 16.07.2018 не уплачен и декларация в ИФНС не подана, также как и не подана декларация за 2018 год о получении дохода в размере 5 885 311.10 руб. и не уплачен налог в размере 765 090 руб. до 15.07.2019.

Таким образом, учитывая, что преступление ФИО1 носило длящийся характер и уклонение от уплаты налога охватывалось единым умыслом, преступлением было окончено подсудимым 16.07.2019, то есть в момент неуплаты самого позднего из налогов, уклонение от которых входит в объем преступных действий.

Право налогоплательщика подать уточненную налоговую декларацию, включает в себя случаи, когда им после подачи декларации были обнаружены факты неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибки, приводящие к занижению суммы исчисленного налога, то есть не последствия умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов.

Таким образом, подача ФИО1 налоговых деклараций 31.10.2019, имевшая место после истечения срока для уплаты налогов, являлась способом сокрытия уже совершенного преступления и на исчисление момента окончания преступления (16.07.2019) не влияет.

Оснований считать, что истек срок давности по доходам, полученным в 2017 году не имеется.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту ФИО1, принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 198 УК РФ, как уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, при этом обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание судом не установлены. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.10.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий