Дело № 1-580/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Волжский 10 августа 2017 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Марченко Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анащенко А.С., 

потерпевшего Л. 

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах : 

"."..г. 

<

...>, ФИО1, находясь 

<

адрес>, и помогая упавшему Л. встать с асфальта, обнаружил рядом с Л. на асфальте сотовый телефон 

<

...> с установленными в нем сим-картой и картой памяти, выпавший во время падения Л. из куртки надетой на последнем, который решил тайно похитить.

Осуществляя задуманное, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с асфальта по указанному адресу, тайно похитил указанный сотовый телефон, Л. стоимостью 

<

...> рублей, с установленными в нем картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Л.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на указанную сумму. 

"."..г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО1 в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлении постановления в законную силу: 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: