ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 января 2020г. г.Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Антошкина А.А., при секретаре Моисеевой Л.М., рассмотрев дело № 5-1/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, без определенного рода занятия, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

31 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут возле дома № по 

<

адрес> Сызранского района Самарской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, на требование сотрудника полиции ФИО6, который в ходе проведения ОРМ по материалу КУСП № от 30 декабря 2019г. по факту хищения имущества у ФИО4 установил возможную причастность к данному преступлению ФИО1, предложил последнему проследовать в МУ МВД России «Сызранское» для дачи объяснений, на что тот стал упираться, толкаться, пытался убежать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, от объяснений отказался. В содеянном раскаивался, осознал вину в совершенном правонарушении, просил строго не наказывать. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ОРППСП МУ МВД «России «Сызранское» ФИО5 пояснил, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела. 

Допрошенный в качестве свидетеля (ОРППСП МУ МВД «России «Сызранское») ФИО6 суду показал, что в ходе проведенной проверки по материалу КУСП № от 30 декабря 2019г. по факту хищения имущества у ФИО4 установлена причастность к данному преступлению ФИО1. Выехав в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, подошел к нему и представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Затем предложил проследовать в отдел полиции для опроса в связи с подозрением в причастности к краже имущества у ФИО4. ФИО1 оказал неповиновение, отказался проследовать в отдел полиции, стал толкаться и пытался убежать. 

Показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 даны свидетелем ФИО8. 

Заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (п.3); проводить оперативно-разыскные мероприятия (п.10).

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 19 № от 31 декабря 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ; 

- рапортом ОУ ОУР МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 от 31 декабря 2019г., из которого следует, что ФИО1 на законное требование сотрудника полиции оказал неповиновение;

- рапортом ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от 31 декабря 2019г. о выявленном административном правонарушении в отношении ФИО1;

- вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО8;

- объяснениями ФИО1 от 02 января 2020г., в которых вину во вмененном правонарушении признает в полном объеме. 

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО6 и ФИО8 не имеется. Наличие неприязненных отношений с ФИО1 и наличия у них мотивов для его оговора, а также какой-либо заинтересованности в исходе данного дела не установлено. 

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2. КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции в связи с подозрением ФИО1 в причастности к совершенному преступлению являются законным, направленным на исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и соответствуют положениям Закона о полиции. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы. 

Смягчающим вину обстоятельством судья признает наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей - С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. 

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, том числе отношение правонарушителя к содеянному и его личность, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, полагаю необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначением административного штрафа не будет достигнута цель наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Время административного ареста исчислять с 31 декабря 2019г. с 17 часов 20 минут. 

В силу ч.1 ст.32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. 

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: А.А.Антошкина