дело № 1-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусова Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Хидирова Ф.Э., подсудимого ФИО1, защитника Бариновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, в районе ключа «

<

адрес>», расположенном в 46 километрах севернее от переправы через реку -

<

адрес>», в точке географических координат: 45 градусов 48 минут 07 секунд северной широты, 135 градусов 32 минуты 38 секунд восточной долготы в 

<

адрес> муниципальном районе 

<

адрес>, увидев оставленный без присмотра мотоцикл ИЖ «Юпитер 5» государственный регистрационный знак № с боковым прицепом, принадлежащий Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного мотоцикла принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-2 колеса с шинами стоимостью 5000 рублей за 1 колесо на сумму 10 000 рублей;

-левое зеркало заднего вида стоимостью 300 рублей;

-пластиковую канистру емкостью 20 литров, ценности не представляющую, в которой находилось 15 литров бензина АИ-80 стоимостью 37 рублей 10 копеек за 1 литр на сумму 556 рублей 50 копеек.

-ножной насос для подкачки шин стоимостью 600 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 456 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства-в случаях предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он возместил материальный ущерб в полном объеме и просил прощения. 

Защитник Баринова С.Ю. поддержала доводы обвиняемого ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, посредством письменного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который возместил ему в полном объеме материальный ущерб, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав пояснения подсудимого, защитника, изучив собранные материалы дела, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, приходит к следующему.

Умышленные действия ФИО1 находят подтверждение в материалах дела и правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление, характеризуется по месту жительства администрацией 

<

адрес> сельского поселения и УУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнереченский» удовлетворительно (л.д.93,94). Согласно справок КГБУЗ «

<

адрес>» ФИО1, на учете у врача психиатра, врача нарколога, врача фтизиатра не состоит (л.д.97,98,99).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 колеса с шинами, левое зеркало заднего вида, пластиковую канистру объемом 20 литров, ножной насос для подкачки шин, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить потерпевшему. 

Процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 132, пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 колеса с шинами, левое зеркало заднего вида, пластиковую канистру объемом 20 литров, ножной насос для подкачки шин, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Белоусов