Дело № 2-1726/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 119525 руб., судебных в размере 15000 руб., а также по уплате госпошлины в размере 3590 руб. 50 коп., указывая в обоснование иска, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя обязательство выплатить истцу долг в размере 119525 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила данное требование. Долг не возвращен. 

Истец ФИО1 и ее представитель не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала и пояснила, что она работала продавцом у истца, у которой есть торговый бизнес, она владеет магазином «

<

данные изъяты>» на вокзальной площади г. Бугульма. По результатам инвентаризации истец заподозрила ее в недостаче, произошел конфликт, после чего она уволилась по собственному желанию. Истец не выдавала ей трудовую книжку, заставила написать расписку о долге, только после этого отдала трудовую книжку. Денег у истца не брала. 

Представитель ответчика в суде иск не признал и пояснил, что в расписке отсутствуют сведения о получении денежных средств, она не отвечает требованиям займа. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 написала, что должна ФИО1 сумму в размере 119525 руб. 

ФИО3 просит взыскать данную сумму в качестве суммы займа, указывая и настаивая в письменных возражениях на этом, что фактически заключен заем, ответчик взяла у нее эти денежные средства в долг. 

Суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не видит. Как следует из представленной расписки, ответчиком не указано, что спорная денежная сумма берется в долг, с обязательством ее вернуть, а лишь указано, что она должна спорную сумму. Таким образом, не соблюдены условия, при которой данную расписку можно было расценивать, как договор займа. 

Кроме того, как следует из копии трудовой книжки, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» у истца - ИП ФИО1 Расписка написана ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения ответчика. Ответчик в данной части указала, что истец заподозрила недостачу, в связи с чем была написана расписка, денежные средства не передавались. При условии недостачи при исполнении трудовых обязанностей работодатель вправе требовать возмещения причиненного ущерба. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин