Дело №а-11470/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд Российской Федерации до полного погашения задолженности. Свои требования мотивирует тем, что в производстве ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска находятся исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденные на основании постановления ИФНС России по Советскому району г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Должница в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, сумму долга не оплатила, документы, подтверждающие уважительные причины неисполнения не представила, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 

Представитель административного истца, заинтересованного лица ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 101-102 КАС РФ, о том, что судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.27, ч.3 ст. 55 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст.2, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – торговля.

Постановлением ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ., № от №, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. должнику предоставлен 5-дневный срок с момента получения копи постановления для исполнения требований исполнительного документа.

Приказом УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № функции по взысканию задолженности за счет имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ переданы Инспекции в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. должнику предоставлен 5-дневный срок с момента получения копии постановления для исполнения требований исполнительного документа. Постановление получено должником лично ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность перед бюджетом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Постановлением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности административным ответчиком в установленном порядке не оспорено. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства получено должницей лично ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной уплаты задолженности истек. Требования исполнительного документа не исполнены. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП, Постановлением ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства уплаты спорных налогов и пени в срок, установленный законом либо требованием, наличие оснований для освобождения от уплаты налога и пени, уважительной причины неисполнения требований исполнительного документа административным ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, сведения сайта ФССП России о том, что в отношении ФИО1 в производстве ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска находится 11 исполнительных производств, возможность отмены ограничения после погашения задолженности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска о взыскании 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук