№ 2-1389/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Хайбулиной Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала на то, что 19 сентября 2018 года в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом на пешехода С. автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К., гражданская ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах». С. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда скорой помощи. Она (истец) является дочерью умершей С.

25 января 2019 года она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов согласно п.п. 3.10, 4.1. 4.2, 4.4-4.7, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П, вместе с квитанциями о расходах на погребение.

При подаче заявления ей в присутствии адвоката Гаврилина В.Г. после проверки специалистами ответчика всех документов и их достаточности для принятия решения было сообщено, что страховая выплата будет произведена 14 февраля 2019 года. 

В указанный срок страховое возмещение выплачено не было. 22 февраля 2019 года ей поступило письмо, датированное 04 февраля 2019 года, с ответом об отказе в страховой выплате в связи с отсутствием необходимых документов, которым ответчик потребовал представить дополнительные документы.

13 марта 2019 года в связи с незаконным отказом в страховой выплате ею была подана досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести страховое возмещение по случаю смерти С. в размере 475 000,00 руб. и расходов на погребение в размере 25 000,00 руб. Претензия была подана без предоставления требуемых ответчиком документов. 20 марта 2019 года ей были выплачены денежные средства в размере 500 000,00 руб.

22 марта 2019 года в ее адрес поступило письмо, в котором ответчик сообщил, что принял положительное решение о выплате в связи с направлением запроса в СУ УМВД России по г. Барнаулу с просьбой представить документы, вынесенные по факту дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что ответчиком в установленный двадцатидневный срок страховое возмещение выплачено не было, фактически обязательства исполнены страховой компанией только 20 марта 2018 года, на основании положений ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком подлежит уплате неустойка в размере 174 000,00 руб. за период с 15 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года.

Поданная ответчику претензия о выплате в добровольном порядке неустойки оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ее прав потребителя несвоевременной выплатой страхового возмещения страховой компанией подлежит также выплате компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб. 

С учетом положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит присуждению штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 174 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, представитель истца Гаврилин В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, 19 сентября 2018 года около 06 час. 30 мин. в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошел наезд на пешехода С. автобусом марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Истец Харчилава (до брака - С.) Н.В. является дочерью С., что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответственность водителя транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» К. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе копий документов выплатного дела, представленных страховщиком, 25 января 2019 года ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью С.

Письмом от 04 февраля 2019 года страховщик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием необходимых документов, выразил готовность вернуться к рассмотрению данного вопроса после предоставления постановления о возбуждении уголовного дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или вступившего в законную силу приговора суда.

13 марта 2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией с требованием произвести страховое возмещение по случаю смерти С. в размере 475 000,00 руб. и возместить расходы на погребение в размере 25 000,00 руб.

18 марта 2019 года СПАО «Ингосстрах» направило в СУ УМВД России по г. Барнаулу запрос с просьбой сообщить какой процессуальный документ вынесен по результатам рассмотрения материалов дела, собранных по факту дорожно-транспортного происшествия, в случае, если какой-либо документ выносился, направить его копию.

20 марта 2019 года страховое возмещение, а также компенсация расходов на погребение перечислены СПАО «Ингосстрах» на счет истца. 

Одновременно страховщиком был дан ответ в адрес истца на претензию о том, что СПАО «Ингосстрах», руководствуясь п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направило запрос в СУ УМВД России по г. Барнаулу с просьбой предоставить необходимые документы, вынесенные по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия 19 сентября 2018 года; по результатам рассмотрения полученной информации принято решение о выплате страхового возмещения.

Претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлена страховщиком без удовлетворения в связи недостаточностью представленных самим истцом с заявлением документов, поступлением необходимых документов на произведенный страховой компанией запрос и осуществлением страховой выплаты в день поступления недостающих документов.

Оценивая действия страховщика при рассмотрении поданного истцом 25 января 2019 года заявления о страховой выплате, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в целях получения страхового возмещения потерпевший (выгодоприобретатель) обращается к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложением документов согласно правилам обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Пунктом 4.4 Правил установлено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (подп. 4.4.1 п. 4.4).

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Пунктом 9 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, совместно с заявлением выгодоприобретателем страхователя подлежат подаче документы, необходимые и достаточные для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера причиненного ущерба, позволяющие определить факт наступления страхового случая, а также размер подлежащего возмещению вреда. При этом, по смыслу закона, в целях разрешения вопроса о выплате страхового возмещения выгодоприобретателям в связи с причинением вреда жизни страхователю, страховщиком подлежат установлению факты наступления смерти страхователя в результате страхового случая (в результате дорожно-транспортного происшествия), а также факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия. Отказ в выплате страхового возмещения правомерен, если из представленных страховщику документов не усматривается наступление гражданской ответственности застрахованного лица за причиненный вред. При том, что вина причинителя вреда правового значения для разрешения вопроса о страховом возмещении не имеет. В силу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от наличия либо отсутствия вины. Выплата страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю) в рамках договора ОСАГО является особой, предусмотренной законом, формой возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, совместно с заявлением о страховой выплате ФИО1 были представлены следующие документы: сведения о дорожно-транспортном происшествии от 19 сентября 2018 года, заверенные СО по ДТП СК СУ МВД России по г. Барнаулу, копия свидетельства о смерти, копия заключения судебно-медицинской экспертизы, копии свидетельств о рождении, браке, копия паспорта, копия банковских реквизитов, квитанция ООО «Никрополис» (о погребении).

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии, заверенных в установленном порядке органом ГИБДД, имеется полная информация о месте, времени дорожно-транспортного происшествия, обстоятельствах происшествия, количестве его участников, транспортном средстве и причинителе вреда, сведения о погибшем участнике дорожно-транспортного происшествия (С.), последствиях дорожно-транспортного происшествия (характер вреда) - причинение смерти участнику происшествия, категории пострадавшего (пешеход). 

В заключении судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», выполненной на основании постановления следователя отдела по расследованию ДТП СЧ СУ МВД России по г. Барнаулу (также заверенной следственным органом), представленной истцом совместно с заявлением, имеются подробные сведения об обстоятельствах смерти страхователя С., дорожно-транспортного происшествия, характере полученных страхователем травм в дорожно-транспортном происшествии, указан судебно-медицинский диагноз: автомобильная травма, изложены выводы судебно-медицинского эксперта о том, что характер, локализация и морфологические особенности телесных повреждений указывают на то, что они возникли от действия твердых тупых предметов, возможно при условии дорожно-транспортного происшествия от удара выступающими частями движущегося транспортного средства в области расположения повреждений.

Учитывая представленные документы, требования Закона об ОСАГО, Правил страхования, поданные истцом совместно с заявлением документы позволяли объективно и исчерпывающе определить страховщику необходимые сведения о страховом случае. 

При этом в судебном заседании ответчик не привел суду убедительных аргументов, что представленные истцом совместно с заявлением документы являлись недостаточными для решения вопроса о страховом возмещении и не содержали необходимой информации для установления наличия либо отсутствия страхового случая, а также какие конкретно сведения в целях разрешения вопроса о страховой выплате были необходимы страховщику из процессуального документа, принятого в рамках предварительной проверки в порядке УПК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд принимает во внимание, что, действительно, в соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Между тем, у страховщика имеется корреспондирующее полномочие запросить в случае необходимости документы, предусмотренные Правилами. В силу п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В связи с чем, в случае возникновения каких-либо сомнений при разрешении в пределах двадцатидневного срока вопроса о страховом возмещении по заявлению страхователя (выгодоприобретателя) от 25 января 2019 года, ответчик имел право запросить необходимый документ в следственном органе, чем страховщик и воспользовался, направив в последующем запрос от 18 марта 2019 года о сообщении результата проверки и направлении копии процессуального решения следственного органа.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что как на момент подачи заявления о страховом возмещении 25 января 2019 года, так и до настоящего времени итоговое процессуальное решение по результатам проверки в рамках УПК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия не принято, вынесенное следователем отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Барнаулу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2019 года отменено руководителем следственного органа, материал направлен для проведения дополнительной проверки. При этом потерпевшая С., смерть которой наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, являлась пешеходом, соответственно, для разрешения вопроса о страховом возмещении не требуется установление, лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие уголовно-процессуального решения по факту дорожно-транспортного происшествия не влияет на права выгодоприобретателя, в данном случае истца, на получение страховой выплаты.

Помимо того, Правилами ОСАГО предусмотрен специальный порядок разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в случае, если осуществление такой выплаты зависит от результатов рассмотрения уголовного дела. В соответствии с п. 4.26 Правил ОСАГО если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Однако, на наличие данных обстоятельств ответчик не ссылался, из материалов дела таковые не следуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в страховую компанию был представлен пакет документов, позволяющий установить необходимые страховщику факты, в том числе определить наличие страхового случая. Содержание представленных страховщику 25 января 2019 года с заявлением о страховом возмещении документов позволяло принять решение о наличии или отсутствии страхового случая и об осуществлении страхового возмещения. Отсутствие процессуального решения о результатах рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи с дорожно-транспортным происшествием не могло повлиять на определение размера страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему. 

Факта злоупотребления правом со стороны страхователя (выгодоприобретателя) в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, позволяющие освободить страховщика от ответственности, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена в установленный срок, неустойка за период с 15 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года составляет 170000,00 руб. (500 000,00 руб. х 1 % х 34 дня). 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к требованиям истца положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, факт добровольной выплаты страхового возмещения, учитывая баланс законных интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что указанным обстоятельствам и критериям соответствует размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 35 000,00 руб. 

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб. 

Согласно ч. 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом разъяснений п.п. 81, 82, 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В данном конкретном случае выплата страхового возмещения произведена страховщиком добровольно, е в связи с рассмотрением дела судом, предметом настоящего спора не являлась. Соответственно, основания для взыскания суммы штрафа отсутствуют.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 550,00 руб. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 35 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула государственную пошлину в сумме 1550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина