№ 1-836/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 13 ноября 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда 

<

адрес> Журавлев Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> (ФИО)8,

защитника - адвоката Конденко Романа Николаевича, представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и ордер (№) от 10 ноября 2020 года, выданный 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатский кабинет Конденко Романа Николаевича»,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес> не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не работающей, не судимой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении автосервиса расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на лежащий на столе мобильный телефон, принадлежащий ранее незнакомому (ФИО)7 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 19 сентября 2020 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь в помещении автосервиса расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола мастерской, тайно похитила принадлежащий (ФИО)7 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Т Pro», стоимостью 15 000 рублей, в чехле и сим картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющими. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)7 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Выдвинутое ФИО1 подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

05 ноября 2020 года в Коминтерновский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> (ФИО)5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания подозреваемая ФИО1 и ее защитник - адвокат (ФИО)1 просят производство по делу прекратить и назначить судебный штраф в минимальном размере, на прекращение уголовного дела согласны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевший (ФИО)7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства не возражал, претензий материального и морального характера к подозреваемой не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб со стороны соседей не поступало, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, то есть ею приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего и уменьшение общественной опасности содеянного, против прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 не возражает.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 не официально трудоустроена, ежемесячный доход подозреваемой составляет порядка 10 000 рублей.

С учетом изложенного и принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба, суд определяет судебный штраф в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН (№), КПП (№), ОКТМО (№), БИК (№), лицевой счет (№) Расчетный счет (№), Банк получателя: отделение по 

<

адрес> Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК (№) 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т Pro» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, коробку от данного сотового телефона и кассовый чек о его покупке - оставить потерпевшей;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>, следователю, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Журавлев

№ 1-836/2020