УИД 23RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

с участием:

государственного обвинителя Криволаповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Морозовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судим Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ судим Центральным районным судом г. Сочи по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося у многоквартирного 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество одного из граждан, проживающих в указанном доме, намереваясь незаконно проникнуть в одну из квартир первого этажа вышеуказанного дома, через приоткрытое окно.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал по улице вдоль первого этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, после чего через приоткрытое окно, незаконно проник в 

<

адрес>, где из прихожей, взял и оставил при себе, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, из помещения гостиной взял и оставил при себе, тем самым тайно похитил пульт от телевизора марки «Samsung», стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 10 000 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося у многоквартирного 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество одного из граждан, проживающих в указанном доме, намереваясь незаконно проникнуть в одну из квартир первого этажа вышеуказанного дома, через приоткрытое окно.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал по улице вдоль первого этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, после чего через приоткрытое окно, незаконно проник в 

<

адрес>, где из сумки находящейся на вешалке в кухонном помещении, взял и оставил при себе, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей и электронную сигарету стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №2 ущерб в общей сумме 4 500 рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося у многоквартирного 

<

адрес> по пер. Трунова Центрального района г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество одного из граждан, проживающих в указанном доме, намереваясь незаконно проникнуть в одну из квартир первого этажа вышеуказанного дома, через приоткрытое окно.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал по улице вдоль первого этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Трунова, 

<

адрес>, после чего через приоткрытое окно, незаконно проник в 

<

адрес>, где с ручки входной двери в прихожей взял и оставил при себе, тем самым тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, мобильный телефон марки «Huawei» модели «Nova Y90» в корпусе розового-голубого цвета с IMEI: №, №, стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а всего имущества общей стоимостью 90 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №3 ущерб в общей сумме 90 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину по всем преступлениям признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из места лишения свободы по постановлению Зубово-Полянского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней, где отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 эпизода), ст. 161 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 УК РФ. По прибытию в г. Сочи ФИО1 поселился по своему месту регистрации: г. Сочи, 

<

адрес>. Денежные средства, которые ему выдали по освобождению из места лишения свободы, были потрачены им на личные нужды и быстро закончились, таким образом, он оказался в тяжелом материальном положении. Понимая это, ФИО1 принял решение совершить тайное хищение денежных средств или какого-либо имущества, которое он сможет продать и выручить с продажи денежные средства, чтобы поправить сложившуюся жизненную ситуацию. В связи с этим, для осуществления задуманного, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался по району «Ареда» в Центральном районе города Сочи, а точнее по 

<

адрес>, с целью осуществить задуманное. Примерно в 03 часа 00 минут, проходя мимо 

<

адрес>, он увидел открытое окно в помещение квартиры на втором этаже указанного дома, и в этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение кражи из квартиры; он решил проникнуть в указанную квартиру и похитить денежные средства или предметы, которые он сможет продать, и выручить с их продажи денежные средства. В связи с этим, он оглянулся по сторонам, убедился что в этот момент за его действиями никто не наблюдает, он заглянул в открытое окно, также убедился, что в квартире тишина и предполагая, что хозяева квартиры спят, по решетке окна первого этажа взобрался и пролез через открытое окно в помещение, которое, как он понял, являлось кухонным помещением указанной квартиры. Оказавшись внутри указанного помещения, он прошел в прихожую и увидел визитницу, он решил посмотреть, что внутри и обнаружил денежные средства. Данные денежные средства, в размере 2 000 рублей, ФИО1 положил в карман своей куртки и, пройдя дальше, он оказался в зале; оглядевшись, он заметил пульт «Samsung» от телевизора, лежащий на столе, и решил похитить. Далее, ФИО1 тихо вылез из окна с похищенным имуществом, спустился к подъезду и, осознавая, что за похищенный им пульт от телевизора он не выручит денежные средства, так как для этого потребуется время на поиск покупателя, он выбросил пульт «Samsung» от телевизора, недалеко от 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, и направился в сторону «Ареды» Центрального района г. Сочи. На момент похищения ФИО1 указанного имущества, он был уверен, что хозяева спят, так как в квартире было очень тихо, никаких звуков или голосов он не слышал. И в момент, когда он скрывался с места преступления, его никто не окрикивал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем он указал в протоколе явки с повинной. (Т. 1 л.д. 238-241, Т. 1 л.д. 81-84);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в вечернее время суток, примерно в 22 часа 00 минут, она, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, не закрывая окно на кухне, отправилась спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, она проснулась от шума на улице и встав с кровати прошла в зал, где обнаружила отсутствие пульта дистанционного управления марки «Samsung BN59-01300J» (оригинал) от телевизора, в корпусе серебристого цвета, который находился в зале на столе, стоимостью 8 450 рублей, который она приобретала в интернет – магазине. С учетом износа пульт оценивает в 8 000 рублей. Далее она заметила за окном кухни на цветочном карнизе силуэт мужчины, который присел, она задала вопрос «Кто ты?», в указанный момент никто не откликнулся, она увидела, что неизвестное лицо, направилось в левую сторону от дома. После, в прихожей она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 2 000 рублей, которые находились в визитнице. Она указала, что в помещении кухни и прихожей никаких ценных вещей у нее не хранилось, все ценное имущество хранится в спальных комнатах, куда данное лицо не заходило. Она предположила, что пока она спала, через приоткрытое окно в комнату проникло неизвестное ей лицо, которое и совершило хищение принадлежащего ей вышеуказанного имущества. О том, слышал ли данный мужчина как она спросила «Кто тут?» или нет она не знает, потому как данный мужчина очень быстро скрылся с указанного места. Данный материальный ущерб является значительным для нее, по причине того, что она официально не трудоустроена, ее ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей и у нее на иждивении находятся малолетние дети. Описать подробно мужчину она не может, так как она видела его силуэт. Каких либо документов на приобретение пульта она не сохранила, но с ее участием была составлена ориентировка на похищенное имущество, где в интернете была подыскана фотография аналогичного пульта, с соответствующей ей ценой. (Т. 1 л.д. 229-231);

Также вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Потерпевший №1, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества. (Т. 1 л.д. 217-219);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, в ходе которой по приезду на указанный им адрес, а именно: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, он указал на окно второго этажа, и пояснил, что через указанное им окно он проник в квартиру, откуда совершил хищение денежных средств и пульт от телевизора «Samsung». (Т. 1 л.д. 59-61);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признался в совершении преступления и кратко пояснил об обстоятельствах его совершения. (Т. 1 л.д. 211).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался по району «Ареда» в Центральном районе города Сочи, а точнее по 

<

адрес> в 03 часа 00 минут, проходя мимо 

<

адрес>, он увидел открытое окно в помещение квартиры на втором этаже указанного дома, и в этот момент у него возник умысел на совершение кражи из квартиры, так как в указанное время у него было трудное материальное положение, он решил проникнуть в указанную квартиру и похитить какое-нибудь ценное имущество, например денежные средства или предметы, которые он сможет продать, и выручить с их продажи денежные средства. В связи с этим, он оглянулся по сторонам, убедился что в этот момент за его действиями никто не наблюдает, он заглянул в открытое окно, также убедился что в квартире тишина и предполагая, что хозяева квартиры спят, по решетке окна первого этажа взобрался и пролез через открытое окно в помещение, которое, как он понял, являлось кухонным помещением указанной квартиры. Оказавшись внутри указанного помещения, пройдя в прихожую он увидел сумку, висящую на вешалке и обнаружил в ней денежные средства в размере 3 000 рублей и электронную сигарету. Указанное имущество, которое он тайно похитил, положил в карман своей куртки, а сумку бросил на пол в кухонном помещении. Далее, он тихо вылез из окна с похищенным имуществом, спустился к подъезду и направился в сторону «Ареды» Центрального района г. Сочи. В момент похищения им указанного имущества, он был уверен, что хозяева спят, так как в квартире было очень тихо, никаких звуков или голосов он не слышал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем он указал в протоколе явки с повинной. (Т. 2 л.д. 37-40, Т. 2 л.д. 53-57);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым находясь по адресу своего проживания: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, примерно в 02 час 00 минут, не закрывая окно в кухню, он отправился спать. Проснувшись в 06 часов 00 минут, обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: денежные средства в размере 3 000 рублей и электронную сигарету в корпусе темного цвета, стоимость которой он оценивает в 1 500 рублей, которые находились в сумке, висевшей на вешалке в прихожей. Указанную сумку он обнаружил на полу кухни, когда вышел из спальни через прихожую, и понял, что кто-то был в квартире и похитил имущество. Никаких посторонних звуков в указанный период он не слышал. Общая сумма похищенного имущества составляет 4 500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он временно не трудоустроен. (Т. 2 л.д. 28-30);

Также вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Потерпевший №2, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества. (Т. 2 л.д. 17-25);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, в ходе которой по приезду на указанный им адрес, а именно: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, он указал на окно второго этажа, и пояснил, что через указанное им окно он проник в квартиру, откуда совершил хищение денежных средств и электронную сигарету. (Т. 1 л.д. 59-61);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признался в совершении преступления и кратко пояснил об обстоятельствах его совершения. (Т. 2 л.д. 10).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прогуливался по территории г. Сочи, а именно по пер. Трунова, в ночное время суток, с целью совершения кражи какого-либо имущества или денежных средств. Примерно в 03 часа 00 минут, проходя мимо 

<

адрес> по пер. Трунова Центрального района г. Сочи, он увидел открытое окно на втором этаже указанного многоквартирного дома, и в этот момент он решил проникнуть в указанное помещение и похитить какое-либо ценное имущество. В связи с этим, ФИО1 взобрался по решетке окна первого этажа и пролез в кухонное помещение указанной квартиры. Пройдя в прихожую, стал искать какое-либо имущество, которое представляет собой ценность и увидел женскую сумку, которую похитил вместе с имуществом, находившимся внутри. В поисках еще какого-нибудь ценного имущества, он заглянул в помещение спальни, и увидев спящего человека, решил покинуть жилище. Он тихо вылез из окна с похищенной сумкой и спустившись к подъезду, на улице, заглянул в сумку. В ней находился мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе розово-голубого цвета, а также денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые он взял, тем самым похитил их и положив в карман надетой на него спортивной куртки, направился в сторону района «Ареда» Центрального района г. Сочи, при этом сумку и оставшееся в ней имущество он положил в подъезд указанного дома, денежные средства он потратил на свои нужды, при нем осталось 2 250 рублей, а мобильный телефон он оставил при себе для личного пользования или продажи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, где он вернул мобильный телефон марки «HUAWEI» и денежные средства в размере 2 250 рублей, оставшиеся от суммы похищенных им денежных средств, а именно от 80 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем он указал в протоколе явки с повинной. (Т. 1 л.д. 55-58, Т. 1 л.д. 81-84);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу ее местожительства: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, она занималась домашними делами. В квартире находилась одна, так как ее супруг на тот момент был в отъезде. Далее, примерно в 02 часа 00 минут, не закрывая окно в кухне, отправилась спать. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, примерно в 10 часов 15 минут, обнаружила отсутствие ее сумки, которая висела на ручке двери в прихожей, а также отсутствие денежных средств в размере 80 000 рублей и мобильный телефон, который она использовала в рабочих целях, марки «HUAWEI» в корпусе розово - голубого цвета, которые находились внутри сумки. Никаких посторонних звуков в этот период времени она не слышала. Далее, она позвонила со своего личного мобильного телефона на № и сообщила о данном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ во время разбирательства совместно с сотрудниками полиции по данному факту, она обнаружила, что неизвестное ей лицо похитило ее имущество примерно в 05 часов 30 минут, так как проверяя приложение в мобильном телефоне показало, что телефон был активен в это время. После, похищенная сумка, неизвестным ей лицом, была найдена в подъезде ее дома. В ней отсутствовали денежные средства в размере 80 000 рублей и мобильный телефон марки Huawei Nova Y90, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ по цене 15 997 рублей, а с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненная ей неизвестным лицом составляет 90 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 450 рублей. После того, как задержали неизвестное ей лицо, который похитил ее имущество, вышеуказанный мобильный телефон марки Huawei Nova Y90 и денежные средства в размере 2 250 рублей были ей возвращены. Претензий к возврату не имеет. (Т. 1 л.д. 229-231);

Также вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3) подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами такими как:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Потерпевший №3, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира, расположенная по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружил отсутствие принадлежащего ей имущества. (Т. 1 л.д. 217-219);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, в ходе которой по приезду на указанный им адрес, а именно: г. Сочи, 

<

адрес>, он указал на окно второго этажа, и пояснил, что через указанное им окно он проник в квартиру, откуда совершил хищение денежных средств и мобильный телефон марки Huawei Nova Y90. (Т. 1 л.д. 59-61);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признался в совершении преступления и кратко пояснил об обстоятельствах его совершения. (Т. 1 л.д. 37).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Huawei Nova Y90, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №3 (Т. 1 л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Потерпевший №3, в ходе проведения которого по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, произведен осмотр мобильный телефон марки Huawei Nova Y90, IMEI 1: №; IMEI 2: №, который она опознала, как принадлежащий ей и похищенный при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 70-71);

- вещественное доказательство: мобильный телефон марки Huawei Nova Y90, IMEI 1: №; IMEI 2: №. (Т. 1 л.д. 73-75);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Потерпевший №3, в ходе которого по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, произведен осмотр копии чека на покупку мобильного телефона марки Huawei Nova Y90. (Т. 1 л.д. 171), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 173-174)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр копий административоного материала, находящихся в материалах уголовного дела, в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. (Т. 1, л.д.136-137), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д. 138, 139-160).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Суд, оценивая показания потерпевших по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступлений в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Признательные показания ФИО1 согласуются с иными доказательствами в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Сумма ущерба подтверждается материалами дела.

При этом по преступлению в отношении Потерпевший №2, суд принимает во внимание примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности виновного - гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, семейное положение - холост, детей и иных ли на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, условия его жизни, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (участие в проверке показаний на месте), (по всем преступлениям).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – туберкулез, ВИЧ, гепатит С, инвалидность II группы и иные заболевания (по всем преступлениям), частичное возмещение имущественного вреда (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;).

Учитывая установленные фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию ранее совершенных преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, рецидив является особо опасным, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,6,43,60 УК РФ, с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия рецидива.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При назначении ФИО1 наказания за совершение вышеуказанных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, суд применяет положение ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначает ему наказание путём частичного сложения наказаний, при этом принцип полного сложения наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также что подсудимый ФИО1 ранее судим, однако, находясь на свободе, на путь исправления не встал, в период условно-досрочного освобождения совершил 3 тяжких преступления, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагает что условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, (неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней), следует отменить.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и избирает ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учётом ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательство по делу: 

- мобильный телефон марки Huawei Nova Y90, IMEI 1: №; IMEI 2: № – вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу;

- копия чека на покупку мобильного телефона марки Huawei Nova Y90; копии административоного материала, находящихся в материалах уголовного дела, в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего. 

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий