№ 12-177 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 10 сентября 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

с участием:

представителя административного органа- инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4, 

привлекаемого лица- ФИО1,

его представителя - ФИО2,

при секретарях поочередно ФИО3, ФИО7,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях жалобу представителя административного органа- инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 09.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения. С постановлением представитель административного органа не согласен, просит отменить его, мотивируя тем, что в материалах дела имеются достаточные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Заслушав представителя административного органа, представителя привлекаемого лица, допросив свидетеля, проверив письменные материалы и другие доказательства, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судья подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.02.2018 года в 08 час. 40 мин. на 377км автодороги Брянск-Смоленск, ФИО1, управляя транспортным средством « 

<

данные изъяты>», имеющим рег. знак №, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 08.02.2018 года (л.д. 2), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 3), из которых следует, что ФИО1 при управлении т/с, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил маневр обгона попутной автомашины, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Установленная Приложением № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 вину не признал и пояснил, что обгон попутной машины он совершил не доезжая до остановки « Подлесная» при наличии прерывистой линии дорожной разметки. 

Прекращая административное производство, мировой судья пришел к выводу о невиновности привлекаемого лица, мотивируя тем, что сотрудники ДПС от машины Алешковского находились на значительном расстоянии и не могли точно определить место совершения водителем маневра обгона, кроме того, на представленной видеозаписи линия дорожной разметки не просматривается т.к. занесена снегом.

Однако, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя в связи со следующими обстоятельствами.

Так, из пояснений в мировом суде инспектора ДПС ФИО4 следует, что при несении службы он при хорошей видимости отчетливо видел, как автомашина Алешковского на пешеходном переходе совершила маневр обгона, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Аналогичные показания дал в суде второй инстанции инспектор ФИО5 о том, что обгон Алешковским был совершен в п. Красный Бор против остановки общественного транспорта « Подлесная» на пешеходном переходе, что он отчетливо видел и о чем составил схему.

Показания сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5 согласуются друг с другом и другими доказательствами ( л.д. 2, 3), поэтому принимаются во внимание.

Более того, даже из просмотренной в суде и приобщенной привлекаемым лицом видеозаписи, следует, что на проезжей части достаточно хорошо видна сплошная линия дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах суд критически оценивает показания ФИО1 о невиновности и свидетеля ФИО6, как заинтересованного лица в силу близких родственных отношений и не принимает их во внимание.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от 09.04.2018г о прекращении производства в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело следовало возвратить в мировой суд на новое рассмотрение.

Однако принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Судья Е.Н.Овчинников