Дело № 2-2410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности на ООО УО «Ремжилзаказчик», МУП «ПОВВ», МУП «ЧКТС» выдать отдельный платежный документ.

В обоснование исковых требований указала, что 

<

адрес> является муниципальной собственностью. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО5 (сына истца), ФИО2, ФИО4, ФИО3 (ответчики), ФИО6, ФИО7 (племянники истца). Оплата за жилое помещение начисляется исходя из площади квартиры, по количеству зарегистрированных лиц, оплата за электроэнергию – по счетчику. Лицевой счет открыт на истца. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, оплаты за коммунальные услуги отсутствует. В квартире проживает истец и ответчики, просит определить порядок и размер участия в по оплате коммунальных услуг в равных долях.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики –ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик – представители ООО УО «Ремжилзаказчик», МУП «ПОВВ», МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> является муниципальной собственностью. 

На момент рассмотрения дела в суде в квартире № 395 дома № 2 по ул. 1-я Трубосварочная г. Челябинска зарегистрированы и имеют право пользования: ФИО1 (истец), ФИО5 (сына истца), ФИО2, ФИО4, ФИО3 (ответчики), ФИО6, ФИО7 (племянники истца).

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: справкой о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией свидетельства о рождении (л.д.№), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя по договору социального найма в установленном порядке обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из смысла указанной правовой нормы, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

По правилам ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку стороны приобрели равное право пользования жилым указанным помещением, соответственно обязаны солидарно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Из материалов дела, пояснений сторон, следует, что фактически в 

<

адрес> проживают истец и ответчики, соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, жилое помещение находится в пользовании нескольких семей, соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании единого платежного документа ими не достигнуто, то истец, в соответствии со ст. ст. 67,69 ЖК РФ, имеет право на обращение в суд с целью определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, должны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: ФИО1 в размере 2/7 доли от начисляемой платы с учетом несовершеннолетнего сына ФИО5; ФИО2 в размере 1/7 доли, ФИО4 – в размере 2/7 доли с учетом несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО3 в размере 2/7 доли с учетом несовершеннолетнего сына ФИО6 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла действующего законодательства, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет в том случае, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены либо оспариваются.

Поскольку действующим законодательством не установлено основания для освобождения собственника либо нанимателя от несения бремя содержания жилого помещения, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ООО УО «Ремжилзаказчик», МУП «ПОВВ», МУП «ЧКТС» осуществляющих обслуживание жилого 

<

адрес>, разделения оплаты за жилое помещение - 

<

адрес>, пропорционально приходящейся доли общей площади жилого помещения, с возложением обязанности выдать отдельные платежные документы для оплаты.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявлено требование нематериального характера - об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ, соответственно истцу при подаче иска в суд необходимо было оплатить госпошлину в размере 300 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена госпошлина в размере по 1200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного суд считает необходимым возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 900 рублей (1 200 – 300, где 1 200 рублей – уплаченная истцом госпошлина; 300 рублей – подлежащая оплате госпошлина при подаче иска).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ удовлетворен, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО8 судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 100 рублей в пользу истца (300 \ 3, где 300 – уплаченная истцом госпошлина, 3 – количество ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м., в размере 2/7 доли от начисленной платы, что составляет 23,34 кв.м., общей площади в указанном жилом помещении.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м., в размере 1/7 доли от начисленной платы, что составляет 11,67 кв.м., общей площади в указанном жилом помещении.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м., в размере 2/7 доли от начисленной платы, что составляет 23,34 кв.м., общей площади в указанном жилом помещении.

Определить порядок и размер участия ФИО4 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м., в размере 2/7 доли от начисленной платы, что составляет 23,34 кв.м., общей площади в указанном жилом помещении.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик», муниципальной унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальное унитарное предприятие «Челябинский коммунальные тепловые сети» выдать на имя ФИО1 отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по ремонту и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м., в размере 2/7 доли от начисленной платы за указанные коммунальные услуги, исходя из общей площади 23,34 кв.м., включив в его лицевой счет в качестве члена семьи - ФИО5.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик», муниципальной унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальное унитарное предприятие «Челябинский коммунальные тепловые сети» выдать на имя ФИО2 отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по ремонту и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м., в размере 1/7 доли от начисленной платы за указанные коммунальные услуги, исходя из общей площади 11,67 кв.м.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик», муниципальной унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальное унитарное предприятие «Челябинский коммунальные тепловые сети» выдать на имя ФИО3 отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по ремонту и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м., в размере 2/7 доли от начисленной платы за указанные коммунальные услуги, исходя из общей площади 23,34 кв.м., включив в её лицевой счет в качестве члена семьи - ФИО6.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик», муниципальной унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», муниципальное унитарное предприятие «Челябинский коммунальные тепловые сети» выдать на имя ФИО4 отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по ремонту и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м., в размере 2/7 доли от начисленной платы за указанные коммунальные услуги, исходя из общей площади 23,34 кв.м., включив в его лицевой счет в качестве члена семьи - ФИО7.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 100 (сто) рублей с каждого.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова