Дело № 2а-365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Наровчатского района Ошкина П.А.,

представителя административного истца, отделения МВД России по Наровчатскому району, ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД России по Наровчатскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Наровчатскому району обратилось в суд с иском, указывая, что приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 04 июня 2008 года ФИО2 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, отбыл наказание в ИК-5 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время (с 22 до 6 часов), обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также за несоблюдение установленных ему административных ограничений, просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения, запретив ему пребывание в местах распития спиртных напитков, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, выезд за пределы Наровчатского района Пензенской области, а также установить ФИО2 обязательную явку 4 раза месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя, старший участковый уполномоченный полиции ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы постоянного места жительства не имеет, так как его дом сгорел, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, трижды нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Дополнение ранее установленные ему административных ограничений необходимо для усиления контроля за ФИО2 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он уже длительное время спиртное не употребляет, органами местного самоуправления ему предоставлен жилой дом в с.Б.

<

адрес>. В настоящее время он нашел работу, к которой приступит с ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение заместителя прокурора, исковые требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Первомайского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Этим же решением суда ФИО2 установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время (с 22 до 6 часов); обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленных суду копий постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, после установления в отношении него административного надзора ФИО2 четыре раза привлекался к ответственности:

- 24.04.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ;

- 24.04.2017 дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- 05.07.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в течение незначительного времени совершил четыре административных правонарушения, в том числе трижды за нарушение установленных ему административных ограничений. Установление ФИО2 таких административных ограничений, как запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы Наровчатского района Пензенской области, а также увеличение количества явок в органы внутренних дел для регистрации с 1 до 4 в месяц, является необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по Наровчатскому району удовлетворить.

Дополнить установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения, запретив ему пребывание в местах распития спиртных напитков, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, выезд за пределы Наровчатского района Пензенской области, а также обязать ФИО2 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Мещерин