Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 апреля 2017 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и З.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 172 900,00 рублей, на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 23.07.2016 года по 13.02.2017 года образовалась задолженность перед банком в размере 181 717,12 рублей, в том числе, сумма задолженности по возврату кредита- 162 413,14 рублей, сумма задолженности по уплате процентов- 17 555,45 рублей, сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 1748,53 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.07.2016 года по 13.02.2017 года в размере 181 717,12 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 834,34 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик З.А. в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления с места регистрации З.А., в том числе телеграмма вернулись с отметкой «Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: 

<

адрес>, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», З.А. считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ З.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, суммой кредита в размере 172 900,00 рублей, процентной ставкой 20,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 7-8).

На основании заявления ФИО1 был предоставлен кредит в размере 172 900,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет З.А., что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 21.12.2015 года по 10.03.2017 года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Поскольку З.А. обратилась к Банку с заявлением на получение кредита, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено что, заемщик З.А. обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения задолженности З.А. произвела ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по возврату задолженности не осуществляет (л.д.6).

Как видно из представленного истцом расчета задолженность З.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 13.02.2017 года составляет 181 717,12 рублей, в том числе, ссудная задолженность – 162 413,14 рублей, проценты за кредит - 17555,45 рублей, задолженность по неустойке- 1748,53 рублей (л.д. 5). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика/заемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 11).

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 14), доказательств возврата суммы кредита и процентов суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту в размере 181 717,12 рублей следует возложить на заемщика З.А.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что З.А. был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса РФ, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере. 

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 10 834,34 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с З.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 717,12 рублей,

в том числе, сумма задолженности по возврату кредита- 162 413,14 рублей, сумма задолженности по уплате процентов- 17 555,45 рублей, сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 1748,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 834,34 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с З.А..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова