Дело № 2-3534/2025

73RS0001-01-2025-005078-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Министерству имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

ФИО8. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области (ранее Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области), изменённым в ходе рассмотрения дела, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежной сумы в размере 

<

данные изъяты> Требования мотивированы следующим.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истицы с 

<

данные изъяты> взысканы проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 

<

данные изъяты>. Решение суда не исполнено. Субсидиарную ответственность за исполнение лечебным учреждением денежного обязательства несёт ответчик.

Истица в суд не явилась. Представитель истицы ФИО9 на иске настаивала, указала, что всего должник в погашение долга выплатил часть суммы, а именно 

<

данные изъяты> В остальном задолженность не погашена.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области, представители третьих лиц Министерства финансов Ульяновской области, Министерства здравоохранения Ульяновской области в суд не явились.

Представитель третьего лица, должника по исполнению решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отзыве просил в иске отказать, указал, что учреждением принимаются меры к погашению перед истицей денежных обязательств.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истицы с ГУЗ «Тереньгульской районной больницы» взысканы проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 

<

данные изъяты>

Должником ГУЗ «Тереньгульской районной больницы», в счёт исполнения обязательства по выплате истице денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>., произведены платежи на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

В силу пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

По смыслу закона условием возникновения субсидиарной ответственности собственника имущества по обязательствам бюджетного учреждения, является недостаточность имущества учреждения.

Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" регламентирует особенности правового статуса бюджетного учреждения, имеющего специальную правоспособность, обладающего имущественными правами для решения задач, которые ставит перед ними учредитель - публичный собственник, участвуют в гражданском обороте в очерченных законом границах и сообразно целям своей деятельности, выступая в гражданских правоотношениях от своего имени и неся, по общему правилу, самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в которых субъектом ответственности выступают государственные или муниципальные унитарные предприятия, судам исходя из положений пункта 5 статьи 113 ГК РФ надлежит иметь в виду, что унитарные предприятия отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 114 ГК РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, а собственник имущества предприятия, основанного на праве оперативного управления (казенного предприятия), в силу пункта 5 статьи 115 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

При разрешении названных споров, в которых субъектом ответственности выступают частные, государственные или муниципальные учреждения, судам исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 120 ГК РФ следует учитывать, что учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Предоставленными суду сведениями о наличии у ГУЗ «Тереньгульская РБ» доходов, а также сведений о совершении периодических платежей в погашение долга, опровергается утверждение истицы о невозможности исполнения решения суда самим должником ГУЗ «Тереньгульская РБ» и о необходимости возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества, переданного учреждению.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО10 к Министерству имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. в порядке субсидиарной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решения 16.10.2025г.