дело №5-947/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении отдела МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан по адресу 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО1 доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в фойе отдела МВД по 

<

адрес> РТ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника ОГИБДД М. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия. 

Из рапортов сотрудников полиции отдела МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан М., Ш, следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурными словами, хватался за форменное обмундирование, на требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотруднику полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела. 

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется, при этом оснований для освобождения от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: М.И. Саитов.