Дело №

УИД № 23RS0016-01-2020-000139-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 13 мая 2020 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1, привлеченного к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Шарафуллиной Д.П., представившей удостоверение 4361, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 272 882,15 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KLI1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 13.02.2019 года, на 05.02.2019 года суммарная задолженность просрочки составляет 164 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 13.02.2019, на 05.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 05.02.2020 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила:129 873,86 рублей, из них:

- просроченная ссуда 111819,55 рублей; - просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду 1777,8 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора №от 12.08.2017 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KLI1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 194 701,1 рублей. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KLI1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка в соответствии со ст.167 ГПК РФ, требования просила удовлетворить в полном объеме (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно уведомлялась надлежащим образом, однако судебные повестки были возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения. По сведениям Отдела адресно-справочной работы ОВМ отдела МВД России по Ейскому району от дата ответчик ФИО1 с дата зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.121). Согласно ответу на запрос администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но по месту регистрации не проживает с 2009г., сведениями о её фактическом месте проживания не располагают, в связи с чем, ответчику ФИО1 был назначен адвокат Шарафуллина Д.П., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шарафуллина Д.П., выступающая в защиту интересов ответчика ФИО1, в судебном заседании просила суд принять решение по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Суд, выслушав адвоката Шарафуллину Д.П., исследовав представленные по делу доказательства, считает иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН №. дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата на основании заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (путем направления банку предложения (оферты), между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение транспортного средства автомобиля CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KLI1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.55-58, 62-66).

Согласно п.5.4 вышеуказанного заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, следует, что обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KLI1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, договор ТС № от 12.08.2017г. Залоговая стоимость ТС составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.65).

На основании договора купли-продажи № от дата (л.д.81), заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1 автомобиль CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KLI1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № перешел в собственность ФИО1, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от дата (л.д.82).

Согласно пунктам 1.2; 2.1 договора купли-продажи транспортного средства № от дата цена ТС составляет 485 000 рублей. Первоначальный взнос вносится в кассу продавца в размере 250 000 рублей; оставшаяся сумма 

<

данные изъяты> рублей вносится покупателем на расчетный счет продавца, путем перечисления денежных средств за счет целевого кредита, который оформляется в ПАО «Совкомбанк».

Из ответа на запрос суда Межрайонной регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) по состоянию на дата следует, что ФИО1, дата года рождения, с 12. 08.2017г. является собственником автомобиля марки CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KLI1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № (л.д. 109).

Факт перечисления Банком денежных средств ФИО1 по указанному кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается письменными доказательствами: выпиской по счету клиента банка ФИО1(л.д.18-20), её заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи пакета «Золотой ключ Автокарта Классика» с банковской картой MasterCardGold от дата (л.д.76-77). 

Таким образом, установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № от дата перед ответчицей, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от дата не исполняет надлежащим образом, не осуществляя платежи в погашение кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, представленного в суд истцом и не оспоренными стороной ответчика (л.д.55-100).

Установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность у ФИО1 по ссуде возникла дата, по состоянию на дата суммарная задолженность просрочки составляет 164 дня, просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. 

Из материалов дела также видно, что Банк дата (исх.№) направлял ответчице досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на дата составляла 116 102,51 рублей) (л.д.39-41), однако данное требование ответчица оставила без внимания, и до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность. 

Сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на дата составила: 

<

данные изъяты> рублей, из них: - просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей; - просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду 1777,8 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей (л.д.16-18). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней(л.д.26).

Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, и учитывая, что сторона ответчика его не оспаривает, доказательств об ином размере задолженности ответчика перед истцом, а также о надлежащем исполнении обязательств ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору перед истцом, суду не предоставлено, находит его правильным, основанным на условиях кредитного договора, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с неё задолженности являются законными и обоснованными. 

Оснований для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов и штрафных санкций, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 129 873,86 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KLI1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Согласно пункта 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита от дата, заключенного между истцом и ответчиком, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства.

На основании п.5.4 вышеуказанного договора о предоставлении кредита ФИО1 передала в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство автомобиль CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KLI1T черный, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 388 000 рублей (л.д.62-65).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются банком на своем официальном сайте в сети интернет по адресу: www.sovcombank.ru.Изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательными для банка и заемщика с момента размещения их банком на своем официальном сайте в сети интернет по адресу: www.sovcombank.ru. (л.д.56)

В силу п. 8.3. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по Договору потребительского кредита в принудительном порядке(л.д.27).

Согласно п. 8.12.2. Общих условий залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Таким образом, Договор потребительского кредита № от дата содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В силу Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п.8.14.4) по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Во внесудебном порядке обращение взыскания на предмет залога производится посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ. В случае обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, цена продажи Предмета залога определяется в соответствии с рыночной стоимостью.

В случае обращения взыскания на предмет залога в соответствии с п.8.14.5 настоящих Общих условий, Залогодержатель направляет Залогодателю и Заемщику письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита и об обращении взыскания на предмет залога. Данное уведомление может быть отправлено в адрес Залогодателя и Заемщика письмом либо непосредственно передано с отметкой о вручении.

Право пользования предметом залога у Залогодателя прекращается с даты с даты получения уведомления, указанного в п.8.14.6 настоящих Общих условий. Залогодатель обязан передать предмет залога и все относящиеся к нему документы Залогодержателю не позднее даты, указанной в уведомлении. Передача предмета залога и документов оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи. Реализация предмета залога допускается не ранее, чем через десять дней с момента получения уведомления Залогодателем и Заемщиком.

В целях реализации предмета залога Залогодержатель вправе заключать от своего имени все необходимые для этого и соответствующие его правоспособности сделки, а также подписывать все необходимые для реализации заложенного имущества документы, в том числе акты приема-передачи, передаточные распоряжения. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 (семь) %; за второй месяц – на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц – на 2 (два) %. Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д.28).

Учитывая факт систематического ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, обеспеченных залогом, суд приходит к выводу, что возврат задолженности возможен путем обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Истец, заявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 194 701,1 рублей. Однако, заключение об оценке спорного имущества – автомобиля суду не представлено.

Вместе с тем, с дата утратил законную силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от дата № «О залоге», в связи с чем действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В силу ч.2 ст.89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик добровольно заключила кредитный договор, договор залога транспортного средства на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и вышеприведенных договорах, в связи с чем они подлежат удовлетворению, а требование об установлении судом начальной продажной цены автомобиля не основано на действующих нормах, регулирующих правоотношения по залогу движимого имущества, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить частично, в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 9797,48 рублей, поскольку установлено, что расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 9797,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рублей; - просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты> рублей; неустойку по ссудному договору - 

<

данные изъяты> рублей; неустойку на просроченную ссуду - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, дата г.р., - марки CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля марки CHEVROLET ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T черный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 18.05.2020 г.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская