УИД: 54RS0002-01-2020-000758-22

Дело № 2-1051/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при помощнике судьи Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 254 506,05 рублей, государственной пошлины в размере 19 472,53 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор **. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 314, 670,93 рублей по ****, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ** между истцом о ответчиком ФИО2 **** был заключен договор поручительства **, в соответствии с котором ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора **. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит. В связи с нарушением заёмщиком своих обязательств банк направил ответчикам уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, банк вправе обратиться в суд с настоящим заявлением. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 2 254 506,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 066 279,67 руб.; задолженность по начисленным процентам в размере 188 226,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, отзывов на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались надлежащим образом по известным местам жительства с учетом сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчиков ФИО1, ФИО2 суд не располагает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 неоднократно информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресатам, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 уклонялись от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что **** КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ** путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора (л.д. 12-14), согласно которым банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 2 314 670,93 рублей на срок 84 месяцев до **** (п. 1, 2). Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа: 14,40 % годовых, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита до даты первого очередного платежа: 32,40 % годовых (п. 4). Погашение кредита осуществляется путем перечисления 84 платежей в размере 44 198 рублей (кроме первого – 63 694,77 рублей и последнего – 46 471,23 рублей), которые уплачиваются ежемесячно 20 числа (п. 6).

П. 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик с общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в редакции, действующей на момент подписания настоящего документа, которые размещены банком в отделении, где был оформлен настоящий документ, на Интернет-сайте банка, а также в подразделениях банка, ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (л.д. 30-36), являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 6.3 общих условий предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет возникновение у банка права потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 10-11). В адрес заемщика **** направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 37, 40) Требование ответчиком ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 254 506,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 066 279,67 руб.; задолженность по начисленным процентам в размере 188 226,38 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л. д. 7-8), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2, которая, в соответствии с договором поручительства ** от ****, п. 10, 18.1, 18.2, 18.3,18.4 договора потребительского кредитования ** от ****, является поручителем и обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком по всем обязательствам, возникшим и тем, которые возникнут у заёмщика перед банком в соответствии с договором потребительского кредита ** от ****, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заёмщиком. Поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объёме (п. 1.2 договора поручительства). Исходя из п. 5.1 договор поручительства действует до полного исполнения обязательств, обеспеченных поручительством. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Срок поручительства ФИО2 не истек, следовательно, поручитель отвечает по долгам заемщика перед кредитором.

В адрес поручителя **** направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 38, 40) Требования уведомления ответчиком ФИО2 не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** **/** в размере 2 254 506, 05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 066 279, 67 руб.; задолженность по начисленным процентам в размере 188 226, 38 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 472,53 рублей (л.д. 9).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 19 472, 53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 2 254 506 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 066 279 рублей 67 копеек; задолженность по начисленным процентам в размере 188 226 рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 472 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2020 года