Дело № 1-128/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «07» мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ермакова А.В., представившего удостоверение № 318 и ордер № 169 от 12.03.2018 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.11.2011 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.04.2013 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.04.2013 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 11.09.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере без цели сбыта, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства бесконтактным способом через тайник, после чего через платежный терминал перевел денежные средства за наркотическое средство на номер QIWI-кошелька, указанный данным лицом.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 14 часов, получив от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, где незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, сверток с веществом массой 4,93 гр., которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 05 минут у дома 444 по ул. К. Маркса г. Тамбова. После этого ФИО1 был доставлен в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенное по адресу: 

<

...> «в», где в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 47 минут произведен его досмотр, в ходе которого приобретенный им сверток с веществом был обнаружен и изъят. 

Согласно справке об исследовании № 588 от 25 октября 2017 года и заключению эксперта № 756 от 01 ноября 2017 года изъятое 19 октября 2017 года у ФИО1 вещество массой 4,93 грамма содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,93 грамма, является крупным размером. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 07 ноября 2017 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере без цели сбыта, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства героин бесконтактным способом через тайник, после чего через платежный терминал перевел денежные средства за указанное наркотическое средство на номер QIWI-кошелька, указанный неустановленным лицом.

07 ноября 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к 

<

адрес>, где незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, в котором находились более мелкими размерами 18 свертков из полимерной пленки черного цвета, перевязанные отрезками нитей, с порошкообразными веществами белого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета, общей массой 45,23 гр., которые стал хранить при себе до момента, когда в 15 часов 38 минут у дома 56 по ул. Мичуринской г. Тамбова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенное по адресу: 

<

...> «в», где в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 03 минуты был произведен его досмотр, в ходе которого приобретенные ФИО1 свертки с веществами были обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании № 642 от 08 ноября 2017 года и заключению эксперта № 869 от 07 декабря 2017 года изъятые 07 ноября 2017 года у ФИО1 вещества общей массой 45,23 грамма содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 45,23 грамма, является крупным размером. 

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал частично, указывая, что признает себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, тогда как по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, виновным себя не признает, так как не согласен с данной квалификацией его действий органами предварительного следствия, как 19.10.2017 года, так и 07.11.2017 года приобретал наркотическое средство для личного потребления, а не в целях сбыта, считает, что его действия по двум вышеуказанным эпизодам должны квалифицироваться по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что с 2000 года периодически является потребителем наркотических средств. 19 октября 2017 года посредством телефона он связался с неизвестным ему лицом по поводу приобретения героина для личного потребления, на названный ему номер QIWI – кошелька через терминал в магазине на ул. Пролетарская перевел 

<

данные изъяты>, ему был назван адрес закладки с героином: 

<

адрес>. В этот же день в обеденное время, он прибыл по указанному адресу, под лавочкой поднял закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УКОН, где был произведен его личный досмотр. Ему было предложено выдать добровольно имеющиеся у него наркотические средства, на что он сообщил о наличии при нем наркотического средства героин, который он приобрел для личного потребления через закладку по вышеуказанному адресу. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство героин и мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все отражено верно. 

07 ноября 2017 года он действовал аналогично. Имея намерение на приобретение героина для личного потребления, по телефону созвонился с неизвестным лицом, в связи с отсутствием маленького количества героина, ему предложили приобрести героин на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть по его подсчетам - примерно не менее 

<

данные изъяты> грамм героина, из расчета 

<

данные изъяты> героина, но конкретное количество героина не обговаривалось. Так как он не знал другого места, где можно было приобрести героин, и располагал деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласился с этим предложением. На названный ему номер QIWI – кошелька через терминал в магазине «Пятерочка» в районе старого автовокзала перевел 

<

данные изъяты> рублей, ему был назван адрес закладки: 

<

адрес>. Прибыл по указанному адресу, около забора обнаружил закладку с героином, вызвал такси и поехал по направлению к дому. По пути следования был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УКОН, где ему было предложено добровольно выдать имеющееся при нем наркотическое средство. Сообщил о наличии при нем героина, приобретенного для личного потребления через закладку по вышеуказанному адресу, и выдал сверток с героином в ходе личного досмотра в присутствии понятых. Кроме этого у него был изъят мобильный телефон. Когда развернули этот сверток, то там оказалось 18 мелких упаковок, такое количество и расфасовка обнаруженного в свертке героина, для него было неожиданным. Через два или три дня ему позвонило неизвестное лицо и предложило вернуть героин, указав, что поднятый им сверток с героином не ему предназначался. В октябре-ноябре 2017 года он был задействован в СПК «Гранд», по договору подряда монтировал систему отопления в коттеджах в поселке Радужный г. Тамбова, имел ежемесячный доход примерно 

<

данные изъяты> рублей.

Наркотической зависимости он не имеет, но длительный период времени, начиная с 2000 года, периодически употребляет героин путем инъекций. Периодичность назвать затрудняется, было, что несколько лет не употреблял, в 2017 году употреблял раз в месяц. Свою разовую дозу героина определить затрудняется, так как её взвешиванием не занимался. Согласился приобрести героин в большом количестве на сумму 

<

данные изъяты> рублей, так как имел огромное желание его употребить, в указанный период сильно нервничал, желал расслабиться таким образом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы и показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 21.11.2017 года (т.1 л.д. 136-140) ФИО1 показал, что в настоящее время изредка употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций, зависимости от употребления наркотиков не имеет. О возможности приобретения наркотического средства героин бесконтактным способом по телефону №, он узнал от кого-то из своих знакомых. 19.10.2017 года в дневное время с целью приобретения героина для собственного потребления, позвонил на указанный номер. Ему ответил неизвестный мужчина, имя которого ему неизвестно, при даче объяснения он указал вымышленное имя ФИО28. В разговоре с неизвестным мужчиной высказал желание приобрести наркотическое средство героин на 

<

данные изъяты> рублей, тот назвал номер телефона (в настоящее время не помнит), к которому привязан QIWI-кошелек, на который необходимо перевести указанную сумму. Не помнит, звонил со своего телефона или с телефона кого-то из знакомых. Сразу же через платежный терминал перевел на указанный ему QIWI-кошелек 

<

данные изъяты> рублей. Вновь позвонил на указанный номер телефона, узнал адрес, где расположен тайник с наркотическим средством: 

<

адрес>. Проследовал по указанному адресу, где поднял 

<

данные изъяты> из полимерной ленты синего цвета, обмотанный прозрачным скотчем. Указанный сверток он положил в карман своей одежды, после чего направился в сторону своего дома, около дома 444 по ул. К. Маркса к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними для проведения его досмотра. По прибытию в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенное на ул. Московской г. Тамбова, в одном из кабинетов в присутствии двух понятых, был проведен его досмотр. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится наркотическое средство героин. В ходе досмотра приобретенный им сверток с героином был обнаружен и изъят в кармане его костюма. Также у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Сверток с героином и мобильным телефоном были упакованы в разные конверты, заклеены и опечатаны бирками с печатью, на которых расписались понятые и он. По факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в том числе и он, и подписали его. С него взяли объяснение по поводу изъятого вещества.

07 ноября 2017 года он вновь решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство героин, с этой целью в послеобеденное время позвонил на номер телефона №. Ему ответил мужской голос, имя которого неизвестно, в объяснении им указано вымышленное имя «ФИО29». В разговоре сказал, что желает приобрести наркотическое средство героин на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Неизвестный сообщил ему номер QIWI-кошелька №, на которой он через платежный терминал, какой именно не помнит, перевел указанную сумму денег. Вновь связавшись с неизвестным по телефону, узнал от последнего адрес тайника, в котором находится наркотическое средство героин: 

<

адрес>. На автомобиле такси он прибыл по указанному адресу, где нашел на 

<

данные изъяты> полимерный пакет, в котором должно было находиться наркотическое средство, поднял его и положил в карман своей одежды. Вызвал автомобиль такси «№», на котором поехал в сторону своего дома по ул. Пушкарской в сторону ул. Мичуринской. На перекрестке указанных улиц автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и его доставили в здание УКОН на ул. Московской, где он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, на вопрос сотрудников полиции он сообщил, что хранит при себе наркотическое средство героин. В ходе досмотра приобретенный им в тайнике сверток с героином был обнаружен в боковом кармане его куртки и изъят. В свертке при вскрытии оказалось 18 пакетиков с порошком. Также у него был изъят мобильный телефон «ZTE» с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которую он восстановил после первого изъятия у него мобильного телефона. Сверток с веществами и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты, заклеены и опечатаны бирками с печатями, на которых расписались понятые и он. По факту его досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в том числе и он, подписали его. По поводу изъятого вещества у него приняли объяснение, в котором он указал, при каких обстоятельствах приобрел его. Наркотическое средство 19 октября 2017 года и 07 ноября 2017 года он приобретал с целью дальнейшего личного употребления, передавать его никому не собирался. 07 ноября 2017 года приобретал большое количество наркотического средства в запас, так как в тот момент у него появились деньги. В содеянном раскаивается. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого 27.12.2017 года (т.1 л.д. 180-182) подсудимый ФИО1 вину в предъявленном на тот момент обвинении по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что действительно 19 октября и 07 ноября 2017 года приобретал бесконтактным способом для личного употребления у неустановленных лиц, с которыми созванивался по телефону, наркотическое средство героин. 19 октября 2017 года наркотическое средство забирал в 

<

адрес>, а 07 ноября 2017 года героин забирал в 

<

адрес>. Местонахождение тайника с наркотиком неизвестный сообщил по телефону. После предъявления детализации телефонных соединений его абонентского номера № за 19 октября 2017 года уточнил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого 21.11.2017 года. В указанный день неизвестному, у которого он приобретал героин 19 октября 2017 года, он звонил на абонентский номер телефона №. Данные соединения зафиксированы в представленной ему детализации. У человека, с которым он разговаривал в тот день, был кавказский акцент, называл он его по имени ФИО30, он сам так представился. 07 ноября 2017 года неизвестному он звонил на абоненский номер телефона №. Человек, с которым он разговаривал, звоня на указанный номер телефона, также разговаривал с кавказским акцентом, представился именем ФИО31. Откуда он узнал номера телефонов, по которым можно приобрести наркотическое средство, не помнит. Номер QIWI-кошелька, на который он перечислял деньга за героин 19 октября 2017 года, не помнит. 07 ноября 2017 года он перечислял деньги за героин на QIWI-кошелек №.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 29.01.2018 года (т.1 л.д. 220-222) подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что с 2000 года по 2001 год он периодически потреблял наркотическое средство героин путем введения внутривенной инъекции, примерно раз в два месяца. С 2001 года по 2010 год он наркотические средства вообще не потреблял. С 2010 года по 2011 год снова стал периодически потреблять наркотическое средство героин путем введения внутривенной инъекции примерно раз в два месяца. С 2011 года по 2017 года наркотические средства не употреблял. Кроме наркотического средства героин он больше никакие наркотики никогда не употреблял. В 2017 года он снова стал периодически потреблять наркотическое средство героин примерно раз в три месяца. Разовая доза наркотического средства героин, которую он употреблял, составляла примерно 0,2 грамма. Героин он разбавлял 

<

данные изъяты>. Наркотической зависимости у него нет, лечение от данной зависимости он не проходил. 19 октября 2017 году для личного потребления он приобрел наркотическое средство героин через «закладку», однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем потребить наркотическое средство не успел. 07 ноября 2017 года он решил снова приобрести с целью собственного потребления наркотическое средство героин в небольшом количестве, однако не смог найти лицо, которое смогло бы продать ему нужное количество героина. После чего позвонил по номеру №, где мужчина пояснил, что наркотическое средство героин он сможет продать через «закладку» только за 

<

данные изъяты> рублей, за меньшую денежную сумму он наркотик не продаст. На тот момент у него были денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем он согласился приобрести героин за указанную сумму, так как дешевле найти героин не смог. Каков будет вес героина на указанную сумму, мужчина по телефону не сообщил, он не знал, что его вес будет составлять более 45 грамм. Данное наркотическое средство он хотел приобрести для собственного потребления в небольшом количестве. Когда он поднял «закладку» с наркотическим средством героин, то понял, что в нем находится большое количество указанного наркотика, и решил, что после того, как потребит один раз героин в количестве примерно 0,2 грамма, то оставшийся наркотик он сразу же выбросит, так как предположил, что если оставит его, то станет чаще употреблять героин, у него увеличится доза и возникнет зависимость, а также за хранение наркотического средства он может быть снова привлечен к уголовной ответственности. Однако употребить и выбросить вышеуказанное наркотическое средство он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого ошибочно указал, что 07 ноября 2017 года он приобрел большое количество героина в запас, на самом деле просто не нашел лицо, у которого можно было бы приобрести наркотическое средство на один раз, то есть в небольшом количестве. Его доза наркотического средства героин составляет примерно 0,2 грамма, которую он употребляет примерно один раз в три месяца. Указанная масса наркотического средства героин (45,23 грамма) ему хватила бы на продолжительное время. Он хотел употребить только одну дозу, а оставшееся наркотическое средство героин он хотел выбросить и хранить его не собирался. Наркотическое средство героин 19 октября 2017 года и 07 ноября 2017 года приобретал с целью личного потребления без цели сбыта. 

После предъявления ФИО1 обвинения по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в ходе допроса в качестве обвиняемого 15.02.2018 года (т.1 л.д. 240-242) подсудимый ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью. Действительно 19 октября 2017 года он приобрел бесконтактным способом для личного потребления у неустановленного лица наркотическое средство героин через «закладку», которую забрал в условленном месте, то есть рядом 

<

адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признает, так как 07 ноября 2017 года он приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица наркотическое средство героин через «закладку» в заборе 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 их подтвердил, при этом указывал, что более достоверными и полными являются показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Относительно того, как он планировал распорядиться приобретенным 07.11.2017 года для личного потребления героином, оставить в запас или выбросить, в настоящее время указать затрудняется. Определенного плана относительно героина у него не было, потому что обнаруженное в закладке от 07.11.2017 года количество героина и его расфасовка для него было неожиданным. Его супруге неизвестно, что он употребляет героин. Информация о телефоне, где можно приобрести наркотические средства, является общедоступной, в городе имеются 

<

данные изъяты> соответствующие записи с условными обозначениями «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>» с указанием номера телефона. 19.10.2017 года и 07.11.2017 года звонил по разным телефонам. При заказе по телефону оговаривается не вес наркотического средства, а сумма. 19.10.2017 года заказывал примерно 2,5-3 грамма героина, а 07.11.2017 года – 10-15 грамм героина, исходя из предложенной ему денежной суммы при заказе героина. Понятия «розничная продажа» и «оптовая продажа» героина ему неизвестны. О проведении в отношении него оперативного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции ему также не было известно. После задержания при даче объяснений добровольно сообщил о совершенных преступлениях, то есть о приобретении и хранении героина для личного потребления, затем добровольно оформил явки с повинной. Не давал никаких иных пояснений относительно героина, приобретенного им 07.11.2017 года через закладку.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению от 19.10.2017 года 

Кроме полного признания своей вины в совершении указанного преступления, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 (

<

данные изъяты>), данными ими в судебном заседании, согласующимися между собой и аналогичными по своему содержанию, согласно которым в УКОН УМВД России по Тамбовской области имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, который является потребителем наркотического средства героин, и приобретал его на территории г. Тамбова через «закладки». 19.10.2017 года в дневное время с целью документирования противоправной деятельности в отношении ФИО1 ими (Свидетель №8 и Свидетель №9) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В обеденное время ФИО1 был принят под наблюдение у 

<

адрес>, где он подошел к 

<

данные изъяты>, что-то поднял и положил в карман. Затем ФИО1 направился в сторону улицы К.Маркса, где был ими остановлен у дома № 444. ФИО1 был доставлен в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. На вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное и желает ли он это выдать, ФИО1 сообщил о наличии при нем свертка с наркотическим средством героин. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: синий полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и мобильный телефон торговой марки «Samsung». Относительно обнаруженного и изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это героин, который он приобрел бесконтактным способом 

<

адрес> для личного потребления. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол. По результатам проведения данного оперативно-розыскного мероприятия была составлена справка о наблюдении. Информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, у них не имелось. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 162-164), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 19 октября 2017 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого, вместе с Свидетель №2, при проведении досмотра задержанного гражданина в здании УКОН УМВД России по Тамбовской области. До начала досмотра задержанный представился (в настоящее время его данных не помнит), на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, сообщил о наличии при нем наркотического средства героин. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки досматриваемого мужчины был обнаружен и изъят сверток синего цвета, обмотанный скотчем, при вскрытии которого было обнаружено порошкообразное вещество, а также был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки «Samsung». Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны бирками с печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия вещества досматриваемый пояснил, что изъятое у него вещество в свертке является наркотическим средством героин, которое он приобрел в тот же день через «закладку» 

<

адрес>. По факту досмотра сотрудником был составлен протокол, в котором все было отражено верно, замечаний ни от кого не поступило. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, и согласующимися между собой. 

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 при даче показаний прямо указали суду на подсудимого ФИО1, как на лицо, при досмотре которого они принимали участие в качестве понятых 19 октября 2017 года в здании УКОН УМВД России по Тамбовской области. 

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств массой 4,93 грамма 19.10.2017 года:

- рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области ФИО9 от 19.10.2017 года № 5409 (т.1 л.д. 11), согласно которому 19.10.2017 г. в 14.09 по телефону в дежурную часть УМВД России по Тамбовской области поступило сообщение от 

<

данные изъяты> Свидетель №8 о том, что 19.10.2017 г. в 14.05 остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого может находиться наркотическое средство героин;

- рапорт 

<

данные изъяты> Свидетель №8 от 19.10.2017 г. № 5417 (т.1 л.д. 15), согласно которому сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области 19.10.2017 г. при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в 14 часов 05 минут у дома № 444 по ул. К. Маркса г. Тамбова остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством –героин массой 5 грамм;

- постановления 

<

данные изъяты> ФИО10 от 24.10.2017 года (т.1 л.д. 16 - 17), в соответствии с которыми была рассекречена и направлена справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 8001 от 19.10.2017 года; 

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 8001 ? от 19.10.2017 года (т.1 л.д. 18), составленная 

<

данные изъяты> Свидетель №8, согласно которой ОРМ «наблюдение» проводилось по адресу: 

<

адрес>, в 13:59 под наблюдение был принят ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, который прошел 

<

данные изъяты>, далее прошел 

<

данные изъяты>, расположенной напротив, наклонившись к ней, что-то поднял 

<

данные изъяты> и прошел к дому № 444 по ул. К. Маркса, где в 14:05 был остановлен, наблюдение было прекращено;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 19.10.2017 года (т.1 л.д. 19-22) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 23-24), согласно которому 19.10.2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 47 минут в ходе досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты: сверток синего цвета, перевязанный скотчем, с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Samsung». Относительно обнаруженного и изъятого свертка с порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что 19.10.2017 г. в дневное время он приобрел через закладку наркотическое средство героин у своего знакомого 

<

данные изъяты> по прозвищу «ФИО32» на 

<

адрес>;

- справка об исследовании № 588 от 25.10.2017 г. (т.1 л.д. 30), согласно которой представленное вещество в свертке (изъятое 19.10.2017 года в ходе досмотра ФИО1) массой 4,93 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (на исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества);

- заключение физико-химической экспертизы № 756 от 01.11.2017 года (т.1 л.д. 35-37), в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 19.10.2017 г. в ходе досмотра ФИО1, массой 4,92 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В качестве неконтролируемого компонента представленное вещество содержит кофеин;

- протокол осмотра предметов от 25.12.2017 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 88-93), согласно которому проведен осмотр прозрачного полимерного пакета с «замком», внутри которого находится комкообразное вещество бежевого цвета, обнаруженное и изъятое 19.10.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1;

-постановление от 25.12.2017 года (т.1 л.д. 94-95), согласно которому вышеуказанное вещество общей массой 4,75 гр. (без учета израсходованного в ходе исследования), которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, обнаруженное и изъятое 19.10.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол явки ФИО1 с повинной (т.1 л.д. 133-134), согласно которому 21.11.2017 г. в 14 часов 05 минут ФИО1 обратился в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 19.10.2017 года он приобрел с целью личного потребления наркотическое средство героин через закладку по адресу: 

<

адрес>.

А также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от 19.10.2017 года:

- показания свидетеля ФИО33., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 228-229), подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2017 года он один, без участия ФИО34 оставлял «закладку» с героином у 

<

адрес>, однако кто ее поднял и с какой целью, ему неизвестно. ФИО1 ему не знаком. От дачи дальнейших показаний свидетель в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

- показания свидетеля Свидетель №12, данные им в судебном заседании, в которых он подтвердил, что не имеет никакого отношения к закладке героина у 

<

адрес>, оставленной кем-то в октябре 2017 года. ФИО1 ему не знаком;

- протокол осмотра предметов от 06.12.2017 г. (т.1 л.д. 104-106) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 107-109), в соответствии с которым был произведен осмотр сотового телефона торговой марки «SAMSUNG» модель «SM-G-130H», номер IMEI: №, с сим-картой с серийным номером №, обнаруженного и изъятого 19.10.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 В папке «Сообщения» за период 19-20 октября 2017 года обнаружены сохраненные сообщения с тремя абонентами с именами «ФИО35» (абоненский №), «ФИО36» (абоненский №), «ФИО37» (абоненский №), в папке «Журналы звонков» за 20.10.2017 г. обнаружены соединения с «ФИО38», «ФИО39», «ФИО40», в папке «Контакты» обнаружены абоненты.

- постановление от 06.12.2017 г. (т.1 л.д. 118-119), согласно которому вышеуказанный мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG» модель «SM-G-130H», номер IMEI: №, с сим-картой с серийным номером №, обнаруженный и изъятый 19.10.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126-127) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 128-129), согласно которому был произведен осмотр представленной из ООО «

<

данные изъяты>» информации (детализации) телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1 Осмотром детализации за 19 октября 2017 года обнаружены соединения со следующими абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №. В период с 13:49 по 13:57 при осуществлении телефонных соединений базовая станция определяется по адресу: 

<

...>;

- постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130, 131), в соответствии с которым вышеуказанная информация (детализация) телефонных соединений абонентского номера № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

По преступлению от 07.11.2017 года:

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – героин массой 45,23 грамма, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (

<

данные изъяты>), данными им в судебном заседании, согласно которым в УКОН УМВД России по Тамбовской области поступила оперативная информация о причастности ФИО1, который является потребителем наркотических средств, к незаконному обороту наркотических средств. 07.11.2017 года, с целью установления места приобретения ФИО1 наркотических средств, им совместно с сотрудником наркоконтроля Свидетель №3 было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 20 минут под наблюдение ими был принят ФИО1, который, находясь около 

<

данные изъяты>, разговаривал по телефону, ходил, после чего что-то подобрал 

<

данные изъяты> и положил в карман куртки, надетой на нем. После этого ФИО1 снова начал разговаривать по телефону, а через непродолжительное время к нему подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», в который он сел на переднее пассажирское сидение. Автомобиль стал двигаться по улице Пушкарской в сторону улицы Мичуринской г. Тамбова. Когда автомобиль остановился у светофора, им совместно с Свидетель №3 были приняты меры по обездвиживанию данного транспортного средства, водителя такси и ФИО1, находившихся в автомобиле. Указанные граждане были доставлены в здание УКОН на улицу Московскую, д. 19 «в», г. Тамбова, где в присутствии понятых были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля. Со слов сотрудников, которые досматривали ФИО1, ему (Свидетель №6) стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено 18 свертков с веществом внутри. После проведения экспертизы было установлено, что данное вещество является наркотическим средством героин. Со слов ФИО1 данное наркотическое вещество он приобрел через «закладку» для личного употребления. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им была составлена справка о результатах его проведения, в дальнейшем информация была рассекречена и передана с материалами проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Им было известно о том, что ФИО1 за незаконное хранение наркотического средства ранее задерживался сотрудниками другого отдела, в их отдел информация в отношении ФИО1 поступила впервые, при этом информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств к ним в оперативный отдел не поступала. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты>), данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 145-147), которые аналогичны по своему содержанию с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, за исключением показаний последнего о том, что ОРМ «наблюдение» 07.11.2017 года в отношении ФИО1 проводилось с целью документирования преступной деятельности последнего и установления источника приобретения им наркотических средств, а также того, что оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств в оперативный отдел не поступала, и было известно, что ФИО1 ранее задерживался сотрудниками другого отдела за незаконное хранение наркотического средства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил и дополнительно показал, что 6 или 7 ноября 2017 года именно ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 должен забрать оптовую закладку с наркотическим средством героин, из которой часть он мог взять для себя, а остальное «по разовым дозам» обязан был разложить, и отправить адреса закладок оператору. Для получения оптовой закладки ФИО1 перевел в залог 

<

данные изъяты> рублей через QIWI - кошелек неизвестному оператору таджикской национальности, от которого получил адрес местонахождения оптовой закладки с героином на 

<

адрес>. На основании полученной оперативной информации и в целях изобличения этой преступной деятельности и проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 Оперуполномоченный ФИО41 возможно и не знал о наличии у него (ФИО42) оперативной информации в отношении ФИО1 относительно планируемого последним сбыта героина из закладки, но ФИО55 было известно, что вес закладки будет «не разовым», а «оптовым». Из опыта работы ему (Свидетель №3) известно, что так называемые «разовые закладки героина» составляют примерно 3 грамма, используются потребителями героина в несколько приемов, в зависимости от индивидуальной дозы, стоимость такой разовой закладки в г. Тамбове - примерно 

<

данные изъяты> рублей. При задержании ФИО1 в устной беседе с ним (ФИО43) сообщил о наличии при нем героина и подтвердил, что перевел в качестве залога 

<

данные изъяты> рублей на QIWI - кошелек и получил оптовую закладку героина, часть из которой должен был взять себе, а остальное разложить и отправить адреса закладок. Исходя из сложившихся цен в г. Тамбове, из стоимости одного свертка с героином около 

<

данные изъяты> рублей, стоимость героина в закладке, которую поднял ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей. При этом, по какой причине при допросе в ходе предварительного следствия не указал о наличии вышеуказанной им оперативной информации в отношении ФИО1, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснить не смог.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (

<

данные изъяты>), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 151-153), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 07.11.2017 года в дневное время сотрудниками УКОН проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан и доставлен в здание УКОН ФИО1, в отношении которого они располагали информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В его присутствии и двух понятых в одном из кабинетов здания УКОН оперативный сотрудник Свидетель №3 провел досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний сообщил, что при нем находится наркотическое средство героин. В ходе досмотра в боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 18 полимерных свертков, завязанных нитью, с порошкообразными веществами светлого цвета. По поводу изъятых веществ ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления в тайнике на 

<

адрес>. Также при досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>». Свертки с веществами в полимерном пакете и мобильный телефон были раздельно упакованы в два бумажных конверта, заклеенных и опечатанных бирками с оттиском печати, на которых расписались понятые и ФИО1 По факту досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений не поступило. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 дополнительно указал, что не располагал информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении ФИО1 была только информация, как о потребителе наркотических средств. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 165-167), согласно которым 07 ноября 2017 года в вечернее время он вместе с ФИО44 принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра гражданина, данные которого на настоящий момент не помнит, в здании УКОН УМВД России по Тамбовской области. Перед досмотром сотрудником полиции досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот сообщил, что при нем находится наркотическое средство героин. В ходе досмотра в боковом кармане крутки досматриваемого мужчины обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 18 полимерных свертков, перевязанных нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом свертке, также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» с сим-картой. Обнаруженные и изъятые предметы были раздельно упакованы в два бумажных конверта, заклеены бирками с печатью, на которых все участвующие лица расписались. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятые у него наркотические средства принадлежат ему и хранил он их для личного употребления. По факту досмотра сотрудником был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После этого в их присутствии другим сотрудником полиции был досмотрен еще один мужчина и проведен досмотр его автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которых запрещенных предметов и веществ не обнаружено. 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 143-144), согласно которым он работает в такси «

<

данные изъяты>» на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. 07.11.2017 года около 15 часов 20 минут от диспетчера ему поступил заказ по адресу: 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, в автомобиль к нему сел ранее незнакомый ему мужчина, попросил отвезти по какому-то адресу, точно не помнит. Они начали движение, и, когда он остановил автомобиль на светофоре на перекрестке ул. Пушкарской и ул. Мичуринской, к ним подбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили их выйти из автомобиля. Далее по просьбе сотрудников полиции они проехали в здание УКОН УМВД России по Тамбовской области. Сотрудники полиции пояснили, что пассажир, которого он вез, подозревается в незаконном хранении наркотиков, и что необходимо провести его (Свидетель №10) досмотр. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен его (Свидетель №10) досмотр, а также досмотр автомобиля, на котором он работает, в ходе которых запрещенных предметов и веществ при нем и в автомобиле обнаружено не было. По факту его досмотра и досмотра автомобиля были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и подписал их. 

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления от 07.11.2017 года: 

- рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области ФИО13 от 07.11.2017 г. № 5762 (т.1 л.д. 46), согласно которому 07.11.2017 г. в 15.55 по телефону 

<

***> в дежурную часть УМВД России по Тамбовской области поступило сообщение 

<

данные изъяты> Свидетель №6 о том, что 07.11.2017 г. в 15.38 в г. Тамбове на пересечении улиц Пушкарской и Мичуринской у дома 56 остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №10 с пассажиром ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим: 

<

адрес>, у которых при себе могут находиться наркотические средства;

- рапорт 

<

данные изъяты> Свидетель №6 от 07.11.2017 г. № 5776 (т.1 л.д. 50), согласно которому 07.11.2017 г. в 15 часов 38 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у дома № 56 по ул. Мичуринской г. Тамбова остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением Свидетель №10 с пассажиром ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО1 обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 18 полимерных свертков с веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство героин;

- постановления 

<

данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51, 52), в соответствии с которыми была рассекречена и направлена следователю справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 8473 от 07.11.2017 года; 

- справка о результатах проведении ОРМ «наблюдение» № 8473 ? от 07.11.2017 года (т.1 л.д. 53), составленная 

<

данные изъяты> Свидетель №6, согласно которой 07.11.2017 г. производилось наблюдение за местом вероятного появления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе по поступившей информации незаконно хранит наркотические средства. Наблюдение начато в 15 часов 20 минут 07.11.2017 г. примерно в 15 часов 30 минут у 

<

адрес>, под наблюдение был принят ФИО1, который находясь у 

<

данные изъяты>, что-то искал на 

<

данные изъяты>, после чего поднявшись, что-то положил себе в карман, после чего стал звонить по телефону. Через некоторое время к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, за рулем которого находился неустановленный мужчина. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль развернулся и поехал по ул. Пушкарской в сторону ул. Мичуринской. С учетом имеющейся информации о том, что ФИО1 в настоящее время хранит при себе наркотические средства, было принято решение об их задержании. В 15 часов 38 минут у дома 56 по ул. Мичуринской г. Тамбова автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №, был остановлен, находящиеся в нем лица задержаны;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 07.11.2017 года (т.1 л.д. 54-57) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 58-59), согласно которому 07.11.2017 года в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 03 минут в ходе досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находится 18 полимерных свертков, обвязанных нитью белого цвета, с комкообразным веществом, сотовый телефон «ЗТЕ» с сим-картой. Относительно обнаруженного и изъятого полимерного пакета с 18-ю полимерными свертками ФИО1 пояснил, что изъятый наркотик принадлежит ему, он его хранил для личного потребления;

- справка об исследовании № 642 от 08.11.2017 г. (т.1 л.д. 74), согласно которой представленные вещества (изъятые 07.11.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1) массой 45,23 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Кроме того, в представленных веществах обнаружен меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан), идентифицировать, какой из данных изомеров, либо их смесь, не представляется возможным ввиду отсутствия необходимого оборудования. На исследовании израсходовано 0,18 грамма вещества(по 0,01 грамма от каждого объекта);

- заключение физико-химической экспертизы № 869 от 07.12.2017 года (т.1 л.д. 81-86), в соответствии с выводами которого представленные на исследование вещества (объекты № 2-19), общей массой 45,05 грамма, изъятые 07 ноября 2017 года при личном досмотре ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Идентифицировать, какой из изомеров меторфана (декстрометорфан или левометорфан), либо их смесь присутствуют в представленных веществах (объекты № 2-19) и отнести к соответствующему списку (I или III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, не представляется возможным ввиду отсутствия необходимого оборудования. Представленные на исследование вещества (объекты № 1-19), изъятые 19 октября 2017 года и 07 ноября 2017 года при личном досмотре ФИО1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

- протокол осмотра предметов от 25.12.2017 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 88-93), согласно которому проведен осмотр полимерного пакета с 18-ю свертками из полимерной пленки черного цвета, перевязанных нитью белого цвета с порошкообразным (на ощупь, свертки не вскрывались) веществом в каждом свертке, обнаруженных и изъятых 07.11.2017 года в ходе производства досмотра ФИО1;.

-постановление от 25.12.2017 года (т.1 л.д. 94-95), согласно которому вышеуказанные вещества общей массой 42,35 гр. (без учета израсходованного в ходе исследования), которые содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, обнаруженные и изъятые 07.11.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол явки ФИО1 с повинной (т.1 л.д. 133-134), согласно которому 21.11.2017 г. в 14 часов 05 минут ФИО1 обратился в СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области и сообщил совершенном им преступлении, а именно о том, что 07.11.2017 г. он приобрел с целью личного потребления наркотическое средство героин через закладку по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения была допрошена ФИО45 из показаний которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в супружеских отношениях с ФИО1, проживают совместно, от брака имеют дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её супруг ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, освободился условно-досрочно. Об употреблении ее супругом наркотических средств ей ничего неизвестно, при ней этого не происходило, в виду отсутствия медицинского образования отличить алкогольное опьянение от наркотического опьянения она не может, как и не может отличить следы от инъекций от иных повреждений. Осенью 2017 года на теле супруга видела мелкие повреждения в виде точек, но определить являлись ли он следами от уколов, она не может. ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны. Весной 2017 года ему сделали операцию, полгода он был на реабилитации, врачи рекомендовали ему не работать. В указанный период он оказывал материальную помощь семье, но какой у него был доход и место его работы, указать затрудняется. От ФИО1 ей стало известно, что по настоящему уголовному делу он привлекается за преступления, связанные с героином, но об обстоятельствах данных преступлений она ничего не знает.

В судебном заседании также были исследованы и следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления от ДД.ММ.ГГГГ:

- протокол осмотра предметов от 06.12.2017 г. (т.1 л.д. 110-114) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 115-117), в соответствии с которым был произведен осмотр мобильного телефона торговой марки «ZTE» модель «ZTE BLADE A5 PRO», номера IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с серийным номером №, с картой памяти «KINGMAX» 1GB, обнаруженного и изъятого 07.11.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 В папке «Сообщения» обнаружены сохраненные сообщения за 07 ноября 2017 года от абонентов №, «ФИО46», №, «ФИО47», №, №, №, №, №; в папке «Журналы звонков» за 07 ноября 2017 года обнаружены соединения с абонентами №, «ФИО48» (абонентский №), №, №, №, №, 703-703, №, «ФИО49» (абонентский №), №, №, №, №, «ФИО50» (абонентский №), «ФИО51» (абонентский №), «ФИО52» (абонентский №), №, №, «ФИО53» (абонентский №), папка «Контакты».

- постановление от 06.12.2017 г. (т.1 л.д. 118-119), согласно которому вышеуказанный мобильный телефон торговой марки «ZTE» модель «ZTE BLADE A5 PRO», номера IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с серийным номером №, с картой памяти «KINGMAX» 1GB, обнаруженный и изъятый 07.11.2017 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра документов от 25.12.2017 г. (т.1 л.д. 126-127) с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 128-129), согласно которому был произведен осмотр представленной из ООО «

<

данные изъяты>» информации (детализации) телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1 Осмотром детализации за 07 ноября 2017 года обнаружены многочисленные соединения, в том числе с абонентским номером: №: В 08:50 исходящий звонок продолжительностью 47 сек., адрес базовой станции: 

<

...> «б», в 09:36 исходящий звонок продолжительностью 17 сек., адрес базовой станции: 

<

...> «а», в 10:24 входящий звонок продолжительностью 133 сек., адрес базовой станции: 

<

...> «а», в 10:27 исходящий звонок продолжительностью 12 сек., адрес базовой станции: 

<

...> «а», в 10:50 входящий звонок продолжительностью 45 сек., адрес базовой станции: 

<

...> «б». В 15:23 зафиксирован исходящий звонок абоненту № (такси) продолжительностью 19 сек., адрес базовой станции: 

<

...> «а».

- постановление следователя от 25.12.2017 г. (т.1 л.д. 130, 131), в соответствии с которым вышеуказанная информация (детализация) телефонных соединений абонентского номера № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, указанных выше в описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1 19.10.2017 года и 07.11.2017 года производились сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО1, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Другие процессуальные документы, в том числе и протоколы личного досмотра от 19.10.2017 года и 07.11.2017 года, согласно которым в указанные дни в ходе досмотров у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, содержащим наркотические средства, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность указанных выше заключений экспертиз и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены вид и размеры наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе досмотров ФИО1 19.10.2017 года и 07.11.2017 года, поскольку судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованны и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7 (за исключением показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании в части наличия у него оперативной информации о том, что 07.11.2017 года ФИО1 должен забрать оптовую закладку с наркотическим средством героин, из которой часть он мог взять для себя, а остальное «по разовым дозам» обязан был разложить, и отправить адреса закладок оператору), у суда сомнений не вызывают, поскольку они логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе и протоколом явки с повинной и показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, сами указанные выше свидетели и подсудимый о наличии таковых так же не заявили.

Показания свидетелей Свидетель №11У., ФИО15У., ФИО54 также исследованные в судебном заседании, не содержат какой-либо информации, подтверждающей либо опровергающей виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает в качестве допустимого доказательства, так как указанные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Данные показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств 19.10.2017 года и 07.11.2017 года полностью согласуются с показаниями, данными подсудимым в судебном заседании. 

Противоречия в показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании относительно его возможных последующих намерений, как распорядиться приобретенным наркотическим средством 07.11.2017 года, не дают суду оснований в целом сомневаться в достоверности показаний ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства массой 45,23 грамма 07.11.2017 года. 

Оценивая явку с повинной ФИО1 от 21.11.2017 года, в которой он сообщил о совершении преступлений, суд принимает её во внимание, и считает, что протокол явки с повинной является допустимым доказательством по делу, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при его написании и получении допущено не было. Данное заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает, что в основу обвинительного приговора следует положить по преступлению от 19.10.2017 года: явку с повинной ФИО1, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, а также в судебном заседании об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств 19.10.2017 года, письменные материалы уголовного дела и показания свидетелей, исследованные в судебном заседании по данному преступлению; по преступлению от 07.11.2017 года: явку с повинной ФИО1, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, а также в судебном заседании об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств 07.11.2017 года, письменные материалы уголовного дела и показания свидетелей, исследованные в судебном заседании по данному преступлению, за исключением показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании относительно наличия у него оперативной информации о том, что ФИО1 должен забрать оптовую закладку с наркотическим средством героин, из которой часть он мог взять для себя, а остальное «по разовым дозам» обязан был разложить, и отправить адреса закладок оператору, поскольку показания свидетеля Свидетель №3 в данной части не согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Совокупностью указанных выше доказательств при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели их дальнейшего сбыта, 19.10.2017 года и 07.11.2017 года при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел их без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, и хранил их при себе до момента его задержания сотрудниками полиции: 19.10.2017 года сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 588 от 25.10.2017 года и заключению эксперта № 756 от 01.10.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,93 грамма, а 07.11.2017 года - сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 642 от 08.11.2017 года и заключению эксперта № 869 от 07.12.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 45,23 грамма.

Указанные наркотические средства включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,93 грамма и 45,23 грамма, образуют крупный размер. 

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия следующим образом:

- по преступлению от 19.10.2017 года - по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по преступлению от 07.11.2017 года – по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд не соглашается с квалификацией действий ФИО1 по преступлению от 07.11.2017 года органом предварительного следствия и государственным обвинителем в суде по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако по настоящему делу такие обстоятельства не установлены и в материалах дела отсутствуют.

Стороной обвинения не предоставлено достаточных и убедительных доказательств виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 07.11.2017 года, тогда как исследованные в судебном заседании доказательства по данному преступлению подтверждают виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с 2000 года по ноябрь 2017 года периодически употреблял наркотические средства, в том числе и те, которые у него были изъяты в ходе личных досмотров 19.10.2017 года и 07.11.2017 года, сбытом наркотических средств никогда не занимался. Какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном деле отсутствуют, объективные и достоверные доказательства того, что изъятое у него 07.11.2017 года наркотическое средство, он намеревался сбыть, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получены.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимым доказательством, как 19.10.2017 года, так и 07.11.2017 года он обратился к неустановленному следствием лицу, посредством телефонной связи, с целью приобретения наркотического средства героин в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта.

Согласно протоколу личного досмотра от 07.11.2017 года, в ходе данного оперативного действия относительно обнаруженного при нем наркотического средства в 1 полимерном пакете, при вскрытии внутри которого оказалось 18 полимерных свертков, ФИО1 давал аналогичные пояснения. Данное обстоятельство подтвердили в своих показаниях и свидетели Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства 07.11.2017 года. 

Таким образом, начиная с момента своего задержания и досмотра, затем как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства ФИО1 последовательно указывал о приобретении и хранении наркотического средства 07.11.2017 года для личного потребления, без цели его дальнейшего сбыта. 

Об отсутствии в оперативном отделе УКОН УМВД России по Тамбовской области оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств подтвердили в своих показаниях допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №4.

Как следует из постановлений 

<

данные изъяты> ФИО14 от 09.11.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д. 51) и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1 л.д. 52), оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 07.11.2017 года в отношении ФИО1 проводилось сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области именно «в целях документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с хранением наркотического средства - героин. Данное обстоятельство подтвердил в своих показаниях и свидетель Свидетель №6 (

<

данные изъяты>), которым и проводилось это оперативно-розыскное мероприятие, а именно «наблюдение за местом вероятного появления ФИО1, который при себе по поступившей информации незаконно хранит наркотические средства», о чем Свидетель №6 и было указано при составлении справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 07.11.2017 года (т.1 л.д. 53).

При этом свидетель Свидетель №3 (

<

данные изъяты>), с которым Свидетель №6 совместно проводил 07.11.2017 года вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, при допросе в ходе предварительного следствия не указывал о наличии у него оперативной информации о планируемом ФИО1 сбыте части наркотического средства героин из оптовой закладки, приобретенной им путем 

<

данные изъяты>, и только в судебном заседании показал об этом. И данные показания свидетеля Свидетель №3 никакими объективными данными не подтверждаются. Кроме того они не согласуются с вышеуказанными показаниями Свидетель №6, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 07.11.2017 года, а также с данными, содержащимися в вышеуказанных постановлениях о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.11.2017 года и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 09.11.2017 года, согласно которым ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 проводилось с целью документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с хранением наркотического средства героин.

Пояснения подсудимого ФИО1 о том, что он периодически употребляет наркотические средства, начиная с 2000 года, подтверждаются и данными, содержащимися в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1242-А от 01.12.2017 г. (т.1 л.д. 101-102), согласно которым ФИО1 выявляет неоднократное употребление наркотических средств (опиоидов) с вредными последствиями. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, был осужден 17.01.2001 года по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – опий, массой 0,33 грамма (судимость погашена) и 17.11.2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства – героин, массой 105,6 грамма (судимость не снята и не погашена) (т.1 л.д.192, 195). 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт изъятого у него 07.11.2017 года наркотического средства. 

С доводами государственного обвинителя относительно того, что об умысле на сбыт наркотического средства героин 07.11.2017 года у ФИО1 свидетельствует крупный размер наркотического средства, его расфасовка в мелкие свертки и то обстоятельство, что подсудимый не является систематическим потребителем героина и не имеет наркотической зависимости, суд не может согласиться при вышеуказанных обстоятельствах, а именно при отсутствии объективных и достоверных доказательств того, что изъятое у ФИО1 07.11.2017 года наркотическое средство, он намеревался сбыть, а также исходя из того, что ФИО1 является потребителем наркотических средств (опиоидов) длительный период времени (начиная с 2000 года), ранее дважды (в 2001 году и 2011 году) привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и фасовку наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра 07.11.2017 года, в мелкие свертки ФИО1 не осуществлял, в расфасованных мелких свертках оно было им приобретено через закладку, при этом как следует из показаний ФИО1, в подобном виде и объеме он его не заказывал, и данные показания ФИО1 стороной обвинения ничем не опровергнуты. При указанных обстоятельствах само по себе обнаружение и изъятие 07.11.2017 года у ФИО1 наркотического средства массой 45,23 грамма, расфасованного неустановленным следствием лицом в 18 мелких свертках, не может однозначно свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на его незаконный сбыт. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ все сомнения по квалификации действий ФИО1 по преступлению от 07.11.2017 года суд трактует в пользу подсудимого и поэтому считает необходимым переквалифицировать эти действия ФИО1 с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Характер совершенных деяний 19.10.2017 года и 07.11.2017 года, конкретные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что все вышеуказанные преступления совершены им с прямым умыслом. 

Квалифицирующие признаки по каждому из преступлений (от 19.10.2017 года и 07.11.2017 года) – «крупный размер» наркотических средств, подтверждаются количеством приобретенных и хранимых ФИО1 в указанные дни веществ, изъятых в ходе его личных досмотров 19.10.2017 года и 07.11.2017 года, содержащих наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетикодеин, массой 4,93 и 45,23 грамма соответственно. 

При этом пояснения ФИО1 относительно того, что как 19.10.2017 года, так и 07.11.2017 года он заказывал посредством телефона наркотическое средство – героин не по весу, а по его стоимости, а именно: 19.10.2017 года - на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 07.11.2017 года - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что фактически, как ему было известно, примерно могло соответствовать стоимости 

<

данные изъяты> гр. героина и 

<

данные изъяты> гр. героина соответственно, и получение в закладке 07.11.2017 года наркотического средства – героин массой 45,23 гр. явилось для него неожиданностью, по мнению суда не могут повлиять на квалификацию указанных действий подсудимого, исходя из того, что крупный размер наркотического средства героин согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определен в пределах: свыше 2,5 грамма до 1000 грамм. Как 19.10.2017 года, так и 07.11.2017 года ФИО1 осознавал, что совершает действия, направленные на незаконное приобретение и хранение именно наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, и заказывая конкретное наркотическое средство (героин), оговаривал его стоимость, а не вес. Исходя из чего, ответственность за совершение преступления в части приобретения и хранения наркотического средства наступает исходя из его размера, обнаруженного у него при задержании. 

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1242-А от 01.12.2017 года (т.1 л.д. 101-102) ФИО1 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее судим (т.1 л.д. 189), имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (по приговору от 17.11.2011 года) (т.1 л.д. 195), на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной (т.1 л.д. 133-134), с учетом его фактических явок с повинной по каждому преступлению, выразившихся в его добровольных пояснениях об обстоятельствах совершенных преступлений, данных им сотрудникам полиции 19.10.2017 года и 07.11.2017 года, то есть до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д. 27, 72), поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Кроме того, по каждому преступлению к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия по двум фактам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 201), полное признание вины и раскаяние в содеянном (по двум фактам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере), как в ходе предварительного расследования, так и в суде, состояние здоровья, поскольку 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и месту работы. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, при совершении настоящих преступлений образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен, определяя его размер по каждому преступлению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности каждого их совершенных преступлений, а также, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимого, и считает, что исправление ФИО1 и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать по каждому из двух преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 19.10.2017 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 07.11.2017 года) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 07.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 4,75 грамма (без учета израсходованного в ходе исследования), которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества общей массой 42,35 грамма (без учета израсходованного в ходе исследования), которые содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если это не является вещественными доказательствами по другим уголовным делам;

- информацию (детализацию) телефонных соединений абонентского номера № за 19 октября 2017 года и за 07 ноября 2017 года, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG» модель «SM-G-130H», номер IMEI: №, с сим-картой с серийным номером №, телефон торговой марки «ZTE» модель «ZTE BLADE A5 PRO», номера IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с серийным номером №, с картой памяти «KINGMAX» 1GB, переданные на хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, считать переданными владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова