Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 571787,1 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8917,87 руб. 

15июля 2016 года Советским районным судом г.Улан-Удэ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 октября 2017 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что сведения о задолженности ответчика содержатся в банке на внебалансовых счетах, в подтверждение имеющейся задолженности представлена выписка из лицевого счета. Полагала, что сведения в налоговую инспекцию были направлены ошибочно, данные сведения будут отозваны банком. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, пояснив суду, что ее задолженность банком была списана, в подтверждение чему ею было представлено письмо банка, а также сведения о том, что ей необходимо оплатить налог на полученный доход по кредиту. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 05 марта 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ (ранее ОАО) и ФИО1 на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 561167,23 руб. с процентной ставкой по кредиту 22,90% в год, кредит выдан сроком на 84 мес. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением. 

В соответствии с п.3.3.1 Кредитного договора, п.4.2.1 Условий кредитования физических лиц Кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п.3.3.1 Кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

06.03.2013г. в соответствии с условиями кредитного договора п.1.1.1 истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет последней денежные средства в размере суммы кредита 561167,23 руб.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, согласно графику погашения кредита не оплачивает задолженность. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.05.2016 г. составляет 678678,14руб., из которых: 514131,61 руб. - основной долг; 47655,49руб. - проценты по кредиту, 116891,04руб. – неустойка (3%). Расчет суммы ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 571787,1 руб., снижая пени до 10 000 руб. С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, задолженность ответчиком перед банком не погашена, суд принимает во внимание доводы истца.

При этом, доводы о списании задолженности судом отклоняются, так как опровергаются представленными истцом выписками по счету.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8917,87 руб.

Во исполнение Федерального закона«О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»№ 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного Закона на основании Устава Банка, зарегистрированного 23.07.2015г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 571787,1 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8917,87 руб., всего 580 704 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2017 г.

Судья Е.А. Богомазова