Дело № 1-91/2020 

УИД 76RS0023-01-2020-000680-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кармановой А.И., 

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А., 

защитника - адвоката Внуковой М.Я., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕСА, осознавая, что действует тайно, подошел к стеллажам с бытовой продукцией, после чего взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно 8 бутылок с шампунем «PANTENE» густые и крепкие, объемом 400 мл., стоимостью 187 рублей 21 копейку за 1 бутылку, а всего товар на общую сумму 1497 рублей 68 копеек, после чего убрал вышеуказанный товар под надетую на него куртку. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из магазина с целью завладения находящимся при нём указанным чужим имуществом. После чего ФИО1, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1497 рублей 68 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что плохо помнит обстоятельства совершения преступления. Также пояснил, что самостоятельно проходит лечение от наркомании. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 43-44) где он показал, что 26 марта 2019 года он по постановлению мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 05 октября 2019 года в дневное время он у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕСА, вместе со своим знакомым. У него возник умысел похитить какой-нибудь товар из данного магазина с целью его дальнейшей продажи. Примерно в 12 часов 00 минут они зашли в магазин «Пятерочка», где разошлись по разным отделам магазина. Он подошел к стеллажу с шампунями в ассортименте. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал быстро брать с полки витрины бутылки с шампунем марки «Пантин», всего взял 8 бутылок. Он брал по одной бутылке шампуня и быстро прятал под куртку, надетую на него. Спрятав похищенный шампунь под куртку он стал направляться к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина. Затем он на автобусе доехал до площади Богоявления и на рынке «Центральный» продал похищенные им 8 бутылок шампуня ранее ему незнакомому мужчине. Деньги, вырученные от продажи шампуня, он истратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного ущерба согласен. 

Вина ФИО1, помимо его признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии (л.д. 58-59), где показал, что от коллеги ФИО4 ему известно, что 05 октября 2019 года около 12 часов 00 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕСА. Эту информацию ФИО2 сообщил бывший работник магазина ФИО5 Он пояснил, что увидел факт хищения товара молодым человеком по мониторам с камер работающих в режиме онлайн и установленных в торговом зале магазина. Молодой человек подошел к витрине с бытовой химией, взял с нее 8 бутылок шампуня и спрятал их под надетую на него куртку, после чего прошел кассовою зону, не оплатив находящийся при нем товар. ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «PANTENE» густые и крепкие, объемом 400 мл., стоимостью 187 рублей 21 копейку за 1 бутылку, без учета НДС, а всего 8 бутылок, на общую сумму 1497 рублей 68 копеек, без учета НДС. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д. 24-26), из которых следует, что в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕСА, он работал с 2017 года. В ноябре 2019 года уволился с данной должности. 05 октября 2019 года около 12 часов 20 минут он по видеозаписи увидел, что 05 октября 2019 года около 12 часов 00 минут в магазин зашли ранее ему незнакомых 2 молодых человека. Один из молодых людей подошел к витрине с бытовой химией и взял с нее 8 бутылок шампуня, которые убрал под надетую на него куртку. После того как первый молодой человек спрятал 8 бутылок шампуня под куртку, он сразу же пошел к кассовой зоне и прошел через нее, не выкладывая находящийся при нем товар и не оплатив его, после чего вышел из магазина. Молодой человек похитил товар, а именно: шампунь «PANTENE» густые и крепкие, объемом 400 мл., стоимостью 187 рубль 21 копейку за 1 бутылку, без учета НДС, а всего 8 бутылок, на общую сумму 1497 рублей 68 копеек, без учета НДС. 

Из заявления (л.д. 5) ФИО5 от 05 октября 2019 года следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05 октября 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут совершило хищение товара. 

Справкой (л.д.7) о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг» установлено, что стоимость похищенного имущества составила 1497 рублей 68 копеек. 

Из постановления (л.д.18 ) мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26 марта 2019 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно рапорта (л.д.4) об обнаружении признаков преступления от 11 октября 2019 года в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕСА, совершил хищение товара ФИО1 

Из протокола явки с повинной (л.д.16) следует, что ФИО1 11 октября 2019 года сообщил, что 05 октября 2019 года около 12 часов 00 минут он, находясь в магазине «Пятерочка», совершил хищение товара. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26 марта 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 05 октября 2019 года, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕСА, осознавая, что действует тайно, подошел к стеллажам с бытовой продукцией, после чего взял со стеллажа вышеуказанного магазина 8 бутылок с шампунем «PANTENE» густые и крепкие, объемом 400 мл., стоимостью 187 рублей 21 копейку за 1 бутылку, а всего товар на общую сумму 1497 рублей 68 копеек, после чего убрал вышеуказанный товар под надетую на него куртку. Далее ФИО1, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности.

Вина подсудимого доказана показаниями: представителя потерпевшего ФИО3, узнавшего от сотрудника магазина о совершении ФИО1 мелкого хищения, свидетеля ФИО5, наблюдавшего через запись камеры видеонаблюдения как 5 октября 2019 года ФИО1 тайно похитил из магазина 8 бутылок с шампунем «PANTENE», а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением свидетеля, справкой о стоимости похищенного товара, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери, возраст родителей, намерение добровольно погасить причиненный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные доказательства, подтвердил явку с повинной. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания по приговору от 14 января 2020 года Фрунзенского районного суда г. Ярославля нарушений порядка отбытия не допускал. 

В судебном заседании подсудимый показал, что работает неофициально. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ФИО1 назначено быть не может. Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Установлено, что ФИО1 после совершения настоящего преступления был осужден приговором от 14 января 2020 года Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание по приговору от 14 января 2020 года полностью не отбыто, установлено, что осужденный отбыл 60 часов обязательных работ. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 14 января 2020 года Фрунзенского районного суда г. Ярославля окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 14 января 2020 года Фрунзенского районного суда г. Ярославля, в виде 60 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов