Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-210/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-210/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д., 

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Саратова Аршинова С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, со средне - специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ 

установил:

подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО2 находился во дворе 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО10 распивал спиртные напитки, ранее приобретенные за безналичный расчёт потерпевшим, путём оплаты через банковскую карту ПАО «Сбербанк России», произведенную в присутствии ФИО2.

В этот момент, ввиду тяжелого материального положения и предполагая, что у Потерпевший №1 при себе может находиться какое-либо ценное имущество, а так же денежные средства на имеющейся при нём банковской карте ПАО «Сбербанк России», у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества последнего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2 не ставя в известность о своих преступных намерениях Потерпевший №1 внезапно, напал на сидящего за столом во дворе 

<

адрес> Потерпевший №1

При этом, ЖулевР. Р. в целях подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, находясь напротив, умышленно нанес потерпевшему удар кулаком по голове, отчего последний упал на землю и потерял сознание на непродолжительный период времени. Когда Потерпевший №1 встал с земли, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, нанёс последнему несколько ударов руками и ногами по туловищу и голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, отчего Потерпевший №1 упал на землю, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2 продолжая свои преступные намерения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из левого кармана одетых на Потерпевший №1 джинс открыто, похитил мобильный телефон марки «Филипс» стоимостью 1290 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на которой находились денежные средства в сумме 4500 рублей. Затем ФИО2 нагнулся к лежащему на земле Потерпевший №1 и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потребовал, чтобы последний назвал ему пин-код банковской карты, с целью последующего снятия с нее денежных средств. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 назвал пин-код принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему УсмоновуИ. Р. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, ссадины головы, кровоподтек лица; ссадина в области левого плечевого сустава. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), от не менее 4-х травматических воздействий, в срок более 3-х суток, но менее 5 суток, возможно 20.07.2018г. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, ссадины головы, кровоподтек лица – оцениваются в совокупности, так как находятся в одной анатомической области и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находясь во дворе 

<

адрес> при обстоятельствах, указных в описательной части приговора, напал на Потерпевший №1 и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя в отношении последнего насилие, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове, отчего последний упал на землю. Когда Потерпевший №1 встал с земли, ФИО2 нанёс потерпевшему несколько ударов руками и ногами по туловищу и голове, отчего Потерпевший №1 упал на землю, а он (ФИО2) похитил имущество, перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, принадлежащее Потерпевший №1. Затем нагнувшись к лежащему на земле Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, потребовал, чтобы последний, назвал ему пин-код банковской карты. Потерпевший №1 назвал пин-код принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Ни перечень, ни стоимость похищенного он не оспаривает.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 в совершении им преступления его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что именно подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора напал на него во дворе 

<

адрес> и применяя к нему насилие, причинил ему телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, после чего похитил имущество, принадлежащее ему перечень которого указан выше. (л.д. 28-30; 71-74).

- из показаний свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>. От дежурного по рации поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> происходит драка, после выдвинулся на место, приехав на место, увидел, проезжая вдоль двора, столик, стулья во дворе, подсудимого и еще одного молодого человека. Увидев его, подсудимый стал удаляться. Граждане, которые смотрели на происходящее с балконов, начали кричать «Задержите его». Подсудимый начал ускоряться, он (ФИО3) погнался за ним. Видел, как подсудимый выбросил на землю телефон, и из кармана выбросил паспорт. Очевидцы начали рассказывать о произошедшей драке. Позже приехали другие сотрудники полиции, нашли потерпевшего, который сказал, что это ФИО2 его избил. Потерпевшему предъявили паспорт и телефон, которые выбросил ФИО2, потерпевший пояснил, что данные вещи принадлежат ему. После чего все были доставлены в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства

- из показаний свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что она проживает по 

<

адрес>. Квартира расположена на третьем этаже, часть окон квартиры выходят во двор. Во дворе дома напротив ее окон установлен деревянный стол и две лавочки. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она находилась дома, услышала громкие, мужские голоса, доносящиеся со двора дома. Выглянув в окно, за столом она увидела троих мужчин, которые громко между собой разговаривали, применяя нецензурную лексику. Она сделала им замечание. Спустя некоторое время услышала какие то шорохи, и выглянув в окно увидела, как подсудимый избивал потерпевшего, как лез рукой в правый карман надетых на нём джинс. Она стала кричать, что бы прекратил избивать потерпевшего, но он не отреагировал. Видела, как подсудимый достал из правого кармана джинс потерпевшего прозрачный пакет с документами. Кто-то из жильцов их дома также стал кричать, чтобы подсудимый оставил лежащего на земле потерпевшего, не бил его и не забирал его имущество, но он проигнорировал. Видела, как подсудимый перевернул лежащего на земле потерпевшего на другой бок и из левого кармана достал какие-то предметы. Всё что забрал подсудимый у лежащего на земле потерпевшего из карманов, он оставил при себе. Видела, что подсудимый пошел в сторону улицы Рахова г. Саратова. Видела, что через какое-то время потерпевший, лежащий на земле, стал потихоньку подниматься. Видела, что подсудимый вернулся, снова ударил потерпевшего ногой в область груди, потерпевший из положения стоя упал на землю. (л.д. 32-35).

- из показаний свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес> услышала разговор своего свекра ФИО9 и свекрови ФИО4 о том, что между вторым и третьим подъездом за столиком выпивают неизвестные люди, выглянув в окно, во дворе дома увидела, как подсудимый, потерпевший и еще один мужчина распивают спиртные напитки.

Примерно в начале двенадцатого дня ДД.ММ.ГГГГ, снова подойдя к окну, она увидела, как подсудимый избивает потерпевшего, который лежал на земле, головой к дороге и ногами к столику. Видела, что подсудимый наносил удары в область тела потерпевшего, после чего ощупывал карманы джинсов синего цвета с передней стороны, потом перевернув его, ощупал задние карманы. Видела, что вытащил содержимое кармана. (л.д. 36-38)

- из показаний свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что у него есть знакомый ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они встретились и решили употребить спиртные напитки. Когда они приобрели спиртное к ним подошел ранее незнакомый им потерпевший и попроси показать ему где находится банкомат, чтобы снять денежные средства, они согласились. Пошли в сторону 

<

адрес>, потерпевший предложил им выпить спиртного, они согласились. Придя в отделение ПАО «Сбербанка России» расположенное на 

<

адрес>, потерпевший снял денежные средства -после чего в магазине они приобрели спиртное и пришли во двор 

<

адрес>, где у одного из подъездов установлен деревянный стол и две лавочки, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, а так же в ходе общения, ФИО2 резко приподнялся с лавочки и нанес удар кулаком в область лица потерпевшему, после удара последний упал с лавочки. Видел как, подсудимый наносил потерпевшему удары обеими руками по лицу, от ударов потерпевший снова упал на землю, падал так же на спину, головой в сторону дома. Видел, после того как потерпевший упал, подсудимый подошел к потерпевшему, нагнулся и начал вытаскивать все у него из карманов. Видел, как ФИО2, из джинс, надетых на потерпевшем достал мобильный телефон в корпусе черного цвета, паспорт и оставил эти вещи при себе. После чего он и ФИО2 направились в сторону сбербанка, отойдя на некоторое расстояние, в пути следования ФИО2 показал ему банковскую карту, затем повернулся назад и снова подошел к потерпевшему и стал требовать пин-код от карты. потерпевший сообщил «пин-код» от банковской карты, после чего они с ФИО2 пошли в отделение «Сбербанка» где ФИО2 сделал три попытки разблокировки банковской карты через терминал, но пароль не подошел. Они решили пойти обратно, дальше употреблять алкоголь. Вернувшись обратно на территорию двора дома, увидели, что приехали сотрудники полиции, которые задержали его и ФИО2. (л.д. 39-42; 67-69).

- рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что получено сообщение от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что во дворе дома по адресу 

<

адрес> л. Московская 

<

адрес> драка. (л.д. 4).

- рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получено сообщение от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что малознакомые нанесли ему телесные повреждения и отобрали паспорт и сотовый телефон. (л.д.6).

- сообщением из ГКБ № 6 г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что за медицинской помощью обратился ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснив, что двое неизвестных избили его по адресу 

<

адрес>. (л.д.8).

- справкой из ГУЗ «СГКБ №6 имени академика В.Н. Кошелева», из которой видно, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обследован нейрохирургом и ему был поставлен диагноз: ЗТЧ, Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица. (л.д. 22).

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинили ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество.(л.д. 9).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него преступление ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня во дворе дома по 

<

адрес>. (л.д. 43-46).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием УсмоноваИ. Р., из которого видно, что был осмотрен открытый участок местности по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 причинены телесные повреждения и похищено принадлежащее ему имущество.(л.д. 11-14).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, какие телесные повреждения указанные в описательной части приговора имелись у Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого ФИО2 и какой вред здоровью был причинен потерпевшему Потерпевший №1., а именно был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д. 87-88).

Указанное заключение у суда так же сомнения не вызывает, так как оно обоснованно. Экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Объективность выводов эксперта участниками процесса не оспаривалась, а потому, оснований не доверять им у суда не имеется.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № зеленого цвета; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; билет банка России достоинством 100 рублей, серии ИО №ДД.ММ.ГГГГ; паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №.(л.д. 94-95). 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что предметы, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 102-103).

- сохранной распиской, из которой следует, что мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № зеленого цвета; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; билет банка России достоинством 100 рублей, серии ИО №ДД.ММ.ГГГГ; паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № возвращены Потерпевший №1 (л.д.106).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Анализируя признательные показания ФИО2, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а так же свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, времени, месту, способу совершения, и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

ФИО2 разъяснялись право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ему были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть в дальнейшем положены как доказательства его вины.

В судебном заседании ФИО2 дал признательные показания, показав, что в ходе предварительного следствия он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, так как у него была такая позиция защиты, в суде он решил рассказать все, как было на самом деле. 

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому суд также берет их за основу при вынесении приговора. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так как бесспорно установлено, что именно ФИО2. совершил преступление в отношении Потерпевший №1 желая завладеть имуществом Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, внезапно, напал на сидящего за столом во дворе 

<

адрес> Потерпевший №1, нанес потерпевшему удар кулаком по голове, отчего последний упал на землю, затем продолжая свой преступный умысел, нанёс последнему несколько ударов руками и ногами по туловищу и голове. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня и похитил у УсмоноваИ. Р. принадлежащее ему имущество, указанное в описательной части приговора.

Назначая ФИО2 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери инвалида, престарелой больной бабушки, кроме того таковыми суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, публичное принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Не смотря на указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако судом оснований для признания данного факта, отягчающим наказание обстоятельством не усматривается, так как исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также вмененного обвинения, суд таких оснований не находит.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, его молодой возраст, то, что похищенное потерпевшему было возращено. Также суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и, восстановлению социальной справедливости.

Суд, учитывая материальное и семейное положение ФИО2, отсутствие постоянного источника дохода, а так же состояние его здоровья полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом с учетом личности ФИО2, который имеет ряд заболеваний, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2 надлежит назначить в колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление. 

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.07.2018 г. с момента составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ.

В соответствии с. п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 23.07.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО2, отбывавшего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета; пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № зеленого цвета; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; билет банка России достоинством 100 рублей, серии ИО №ДД.ММ.ГГГГ; паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.09.2018 г.

В соответствии с. п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 23.07.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО2, отбывавшего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе черного цвета; пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № зеленого цвета; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; билет банка России достоинством 100 рублей, серии ИО №ДД.ММ.ГГГГ; паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева