Дело № 2-561/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 147 000 рублей, на срок – до "."..г.. Денежные средства в размере 147 000 рублей переданы ответчику ФИО2 путем безналичного перечисления на банковский счет ответчика, указанный в договоре займа №... от "."..г.. Согласно пункту 3.3 договора займа и графика платежей в срок до "."..г. ответчик должен перечислить на банковский счет истца, указанный в договоре №... сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 217 560 рублей. Однако, денежные средства возвращены ответчиком не в полном объеме, на счет истца перечислена сумма в размере 94 080 рублей, остаток суммы возвращен не был, в связи с чем в адрес ФИО2 "."..г. посредством электронной почты было направлено обращение с требованием о возврате денежных средств, "."..г. посредством почтовой связи, направлена досудебная претензия о возврате заемных денежных средств, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 123 480 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 37 926 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен в установленном законном порядке, причин неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №... (далее – договор), по условиям п.1.1 которого, займодавец (ФИО1) обязуется передать заемщику (ФИО2) денежные средства (заем) в размере и на условиях, указанных в настоящем договоре, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и исполнить обязательства, предусмотренные договоров.

Сумма займа, предоставляемая по договору составляет 147 000 рублей; заем предоставляется сроком до "."..г. (п.п.2,4). 

Приложением №... к договору установлен график платежей установлен ежемесячный платеж 22 числа в размере 5880 рублей, последний платеж составляет 152 880 рублей.

Согласно платежному поручению №... от "."..г. денежные средства в размере 147 000 рублей перечислены ФИО1 заемщику ФИО2

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 94 080 рублей, оставшаяся часть займа не возвращена, в связи с чем, в адрес ФИО2 "."..г. посредством электронной почты истцом направлено обращение с требованием о возврате денежных средств.

"."..г. посредством почтовой связи в адрес ФИО2, направлена досудебная претензия о возврате заемных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по возврату суммы займа, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договорам займа объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа №... от "."..г., которая составляет 52 920 рублей (147 000 рублей (сумма займа) – 94 080 рублей (сумма, возвращенная ответчиком). 

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сторонами договора займа №... от "."..г. определено, что заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 48 % годовых, а также осуществить возврат суммы займа согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно (п. 3.1 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца (п.3.2 договора).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов в соответствии с п.3.1 договора составляет 70 560 рублей (147 000 рублей*48%). Указанный расчет советует условиям договора, контр расчет ответчиком не представлен, в связи с чем сумма процентов в размере 70 560 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга по договору займа №... от "."..г. в размере 37 926 рублей.

Так, согласно п.5.1 договора займа №... от "."..г., в случае нарушения сроков возврата займа или сроков уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору займа №... от "."..г. составляет 37 926 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, принимая во внимание, что судом установлен факт не возврата займа в установленные договором займа сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец ФИО1 при обращении в суд понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 842 рубля, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к яровому К.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, (паспорт серии №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серии №...), задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 161 406 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 52 920 рублей, проценты на сумму займа в размере 70 560 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга по договору займа – 37 926 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 842 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированного заочное решение изготовлено 5 февраля 2025 года (25,26 января, 1,2 февраля 2025 года – выходные дни).

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

№...

№... 

№...

№...