УИД 42RS0025-01-2024-000228-78

Дело № 2-249/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 2 мая 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 

<

.....> между ООО МКК «Гудмэн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №........ на срок с 

<

.....> по 

<

.....> (п.3.2 договора). 

<

.....> ООО МКК «Гудмэн» и ООО «Служба Активного Взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия). ООО «Служба Активного Взыскания» согласно Свидетельству №........-КЛ от 

<

.....> включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «Служба Активного Взыскания» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №........ о 

<

.....>, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Гудмэн». ООО МКК «Гудмэн» было направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по указанному договору.

<

.....> ООО «Служба Активного Взыскания» сменило наименование и стало называться ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания».

В соответствии с п.1.1 договора займа №........ от 

<

.....>, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 

<

.....> рублей.

В соответствии с п.4.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

.....> % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 

<

.....> рублей.

<

.....> займодавец передал заемщику 

<

.....> рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом 

<

.....>.

Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты.

В соответствии с п.4.1 договора, займодавец предоставляет заемщику заем с начисление процентов из расчета 

<

.....>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты за пользование заемщиком уплачиваются одновременно с возвратом зама. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 0,74 % за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского займа, т.е. не более чем 54 750,00 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.

В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет 

<

.....> рублей.

В настоящий момент задолженность составляет 

<

.....> рублей, из них: 

- 

<

.....> рублей – основной долг;

- 

<

.....> рублей – проценты за пользование займом в период с 

<

.....> по 

<

.....> (

<

.....>);

- 

<

.....> рублей – пени (штраф) за пользование займом в период с 

<

.....> по 

<

.....> (

<

.....>).

До момента подачи заявления условия договора займа должником не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания» задолженность по договору займа в размере 

<

.....> рублей, в том числе сумму основного долга 

<

.....> рублей, проценты по договору займа за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей, пени в размере 

<

.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей, почтовые расходы в размере 

<

.....> рублей.

Истец ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 

<

.....> между ООО МКК «ГУДМЭН» и ФИО1 заключен договор микрозайма №........, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 

<

.....> рублей на срок до 

<

.....> под 

<

.....> % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. не более чем 

<

.....> рублей. 

Свои обязанности по договору займа Общество исполнило в полном объеме, а именно 

<

.....> выдало ответчику ФИО1 сумму предоставленного займа в размере 

<

.....> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

.....> и собственноручной подписью заемщика, что свидетельствует о заключении договора займа и исполнении займодавцем своих обязательств по договору в полном объеме. 

От надлежащего исполнения обязательств ФИО1 уклонилась, деньги не возвратила, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.

<

.....> ООО МКК «ГУДМЭН» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Служба активного взыскания» на основании договора уступки прав требований, по условиям которого произошла замена стороны в договоре займа от 

<

.....>, заключенного с ответчиком, права заимодавца перешли к цессионарию, истцу по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Служба активного взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга.

Однако определением от 

<

.....> судебный приказ от 

<

.....> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

<

.....> ООО «Служба Активного Взыскания» сменило наименование на ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания».

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей, из них – 

<

.....> основной долг, 

<

.....> рублей - проценты за пользование микрозаймом, 

<

.....> рублей - пеня.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности по договору займа о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи в количестве, размере и периодичности, установленных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал систематическую просрочку платежей, при этом просрочка составила более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование займом определены в договоре займа, ответчик неоднократно их нарушала. 

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, до подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с Общими условиями договора.

Принятые обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. Размер задолженности за период с 

<

.....> по 

<

.....> составляет 

<

.....> рублей, из них: 

<

.....>

Сумма начисленных по договору процентов, и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает полуторократного размера суммы займа. Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным. 

Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. В настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика основной задолженности и процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию по делу ответчика ФИО1, не представившей возражений относительно заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 общей задолженности перед истцом в размере 

<

.....> рублей. 

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений. Исковые требования ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. 

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины, исследовано платежное поручение, в соответствии с которыми ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания» уплатило 

<

.....> рублей в качестве государственной пошлины при предъявлении иска. 

Исследовав доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 

<

.....>. Данные расходы являются необходимыми при обращении в суд.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, составляет 

<

.....> рублей (государственная пошлина 

<

.....> руб. + почтовые расходы 

<

.....> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....>, в пользу ООО «ПКО «Служба Активного Взыскания» (

<

.....>) задолженность по договору микрозайма №........ от 

<

.....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....> также судебные расходы в размере 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко