Дело 12-212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступила на рассмотрение жалоба на вышеуказанное постановление. 

ДД.ММ.ГГГГ начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО3 вынес определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с пропуском процессуального срока обжалования. 

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 подал жалобу. 

Изучив материалы дела и поступившую жалобу, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия обжалуемого определения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу названной нормы административного права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 

Однако ФИО1 не заявлено ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 подлежит возвращению. 

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить ее подателю. 

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой на определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска процессуального срока.

Судья Б.Б. Булатов