Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Власова Марка Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, со слов работающего грузчиком-экспедитором в ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, военнобязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.157, ч. 2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> - мировым судьей 220 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 29 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра», произведя оплату за незаконно приобретенное наркотическое средство путем перевода на электронный кошелек «Киви» неустановленному лицу денежные средства в размере 1000 рублей, после чего это же неустановленное лицо сообщило ему о месте нахождения закладки с наркотическим средством. В указанную дату, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь у входа в подвальное помещение с правого торца 

<

адрес>, где преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), из-под деревянного палета, расположенного на земле в правом углу от входной двери в подвальное помещение по вышеуказанному адресу, забрал закладку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,85 г., что является значительным размером, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе. Далее он проследовал на маршрутном такси № со станции 

<

адрес>, откуда пешком проследовал к адресу своего проживания, а именно в сторону 

<

адрес>. Проходя вдоль 

<

адрес>, в тот же день, примерно в 

<

данные изъяты>, у 

<

данные изъяты> подъезда указанного дома, ФИО1 был остановлен сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП по г. о. 

<

адрес> В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> у ФИО1 из заднего левого кармана надетых на нем джинс был изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,85 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса (от 0,5 гр. до 2,5 гр.) наркотического средства - героин (диацетилморфин) – 0,85 г. признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, что он подтвердил в судебном заседании. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, при этом относимость, достоверность, и допустимость полученных органами предварительного расследования доказательств, участниками судебного разбирательства не оспаривались.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом детально установлены и изучены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на специализированном учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, F11.2», работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту отбывания наказания, страдает хроническим заболеванием гепатит С.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В связи с наличием синдрома зависимости от опиодиов (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, при этом сведений о медицинских противопоказаниях для проведения лечения от такого заболевания у него не выявлено (л.д. 67-68).

Оснований не доверять заключению указанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, комиссией компетентных экспертов, является мотивированным и обоснованным. Оценивая заключение комиссии экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психической вменяемости в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания, положительную характеристику по последнему месту отбывания наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено судом с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как его личность обладает повышенной общественной опасностью, поскольку подсудимый, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и в течении короткого периода времени повторно совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного более тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что назначение ему более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Судом установлено, что постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи 

<

адрес> судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> - мирового судьи 

<

адрес> судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно – досрочно, с неотбытым сроком 7 месяцев 29 дней. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. 

Поскольку подсудимым ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору и.о. мирового судьи 

<

адрес> судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> - мирового судьи 

<

адрес> судебного участка Реутовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации, является наркозависимым лицом, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен рецидив преступлений. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова Марка Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- бумажные конверты №, №, № с наркотическим средством героин, остаточной массой 0,81 грамма, и смывами с рук ФИО1, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО9