Дело ** 

Поступило 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июля 2021 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В, 

при секретаре Залевской Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **-** от **** в размере 721 252 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 412,52 руб.

В обоснование требований указано, что **** между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор **-** на получение кредита в сумме 800 000 рублей, с процентной ставкой **% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. **** ПАО Банк «ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договору **-ДО-НСК-13 в отношении заемщика ФИО1 Об уступке требований ответчик был уведомлен.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (*** Б); а также по указанным в заявлении на предоставление потребительского кредита адресам (***; ***), судебные извещения на **** возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом ответчик достоверно о знал о наличии в производстве Железнодорожного районного суда *** настоящего гражданского дела, поскольку получил судебную повестку на ****, направленную судом по адресу: *** корпус 1, *** (л.д.82).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор **-* на получение кредита в сумме 800 000 рублей, с процентной ставкой *% годовых на срок * месяцев (л.д.46). 

**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № * (л.д.16-20), по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора **-* (л.д.10).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.8-9), задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 721 252 руб. 05 коп., в том числе: 85 656 руб. 71 коп. — сумма просроченных процентов, 635 595,34 руб. — сумма просроченного основного долга.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 721 252 руб. 05 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не опровергнут.

При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности не представил и не представил доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности, а также доказательства исполнения им в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 10412 руб. 52 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору **-* от **** в сумме 721 252 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 412 руб. 52 коп., а всего 731 664 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.