Дело № 1-147/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 11 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием: заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном хранении оружия и боеприпасов, а именно в том, что он в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1196 года «Об оружии», а также в нарушение п. 54 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, не имея разрешения в ОВД на право хранения и ношения огнестрельного нарезного оружия, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

адрес>, незаконно, путем находки, приобрел карабин конструкции ФИО1 образца ДД.ММ.ГГГГ калибра 7,62 мм, с заводскими сериями и номером на стволе №, ДД.ММ.ГГГГ, серией номером на затворе № и боеприпасы а именно: 50 патронов спортивно-охотничьих калибра 5,6 мм., отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию- винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям; 5 патронов калибра 5,6 мм пистолетные целевые укороченные патроны кольцевого воспламенения; 10 патронов калибра 7,62х39 мм, отечественного производства; 83 охотничьих винтовочных патронов отечественного производства калибра 7,62х54R мм; 36 охотничьих винтовочных патронов отечественного производства калибра 7,62х54; 39 патронов промышленного изготовления к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х51 мм., (.308 win), которые перенес и в дальнейшем незаконно хранил в принадлежащем ему частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, где проживает ФИО2, были изъяты незаконно хранящиеся карабин ФИО1 и боеприпасы в количестве 223 штуки.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – карабин изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. ФИО2 по адресу 

<

адрес>, является карабином конструкции ФИО1 образца ДД.ММ.ГГГГ, калибра 7,62 мм, отечественного производства, с заводскими сериями и номером на стволе №, ДД.ММ.ГГГГ, серией номером на затворе № и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- 50 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами, отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию - винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

5 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являются 5,6 мм пистолетными целевыми укороченными патронами кольцевого воспламенения, штатными к нарезному огнестрельному оружию – пистолетам, револьверам калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

10 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являются боевым 7,62 мм патронами обр. ДД.ММ.ГГГГ (7,62х39) отечественного производства, штатными к автомату АК-74, пулемету РПК и их модификациями, самозарядному карабину ФИО3 (СКС) и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам. 

83 патрона ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являются охотничьими 7,62 мм, винтовочными патронами 7,62х54R мм отечественного производства (

<

адрес>), штатными к охотничьим карабинам «Тигр», КО-44, ОСК-88 и др. и относятся к боевым припасам. 15 патронов из 83 пригодны для производства выстрела. 

39 патронов изъятые 24.04.2018г. в 

<

адрес>, являются боевыми 7,62 мм винтовочными патронами 7,62х54, отечественного производства, штатными к винтовки конструкции ФИО1 обр. ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ гг., карабинам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и ряду других образцов огнестрельного оружия относятся к боевым припасам. 3 патрона из 39 пригодны для производства выстрела. 2 патроны для производства выстрела не пригодны из-за неисправности инициирующего вещества капсюля. 1 патрон из 39 в виду отсутствия капсюля и метательного заряда для производства выстрелов не пригоден и к боевым припасам не относится.

39 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 7,62х51 мм., (.308 win) промышленного изготовления, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра модельного ряда «Лось-4», «Вепрь-308», «Сайга308», «Медведь-4» и т.д. И относятся к категории боеприпасов. Установить пригодность для производства выстрелов, представленных патронов не представляется возможным по причине отсутствия в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области оружия соответствующего калибра

Согласно дополнительного судебно баллистического заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 39 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 7,62х51 мм., (.308 win) промышленного изготовления, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, пригодны для производства выстрелов.

Защитник - адвокат Ямщикова А.Б. в ходе судебного заседания ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО2 является не судимым, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он сделал нужные выводы в части оценки совершенного им противоправного деяния, признал вину, раскаялся в содеянном, в будущем не намерен совершать преступления, оружие по данному уголовному делу изъято, тем самым ФИО2 совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в связи с чем считает возможным в отношении него прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника – адвоката Ямщиковой А.Б., пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104. 4 ч. ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Суд убедился в судебном заседании, что согласие подсудимого ФИО2 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

Суду предоставлены справки о доходах, правоустанавливающие документы на недвижимое и движимое имущество, подтверждающие материальное положение ФИО2 и его семьи, а также состояние его здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ФИО2 штраф в размере 10 000 рублей, которые ФИО2 должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

документы оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.04.2018г.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения по 

<

адрес>, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

карабин конструкции ФИО1; 50 гильз калибра 5,6 мм спортивно-охотничьи; 5 гильз от патронов 5,6 мм; 10 гильз калибра 7,62х39мм; 68 патрона калибра 7,62х54R мм; 15 гильз от патронов 7,62х54R мм; 34 патронов калибра7,62х54; 2 гильзы от патронов калибра 7,62х54R мм; 39 гильз калибра7,62х51 мм., (.308 win), хранящиеся в КХО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, следует передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку незаконный оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин конструкции ФИО1; 50 гильз калибра 5,6 мм спортивно-охотничьи; 5 гильз от патронов 5,6 мм; 10 гильз калибра 7,62х39мм; 68 патрона калибра 7,62х54R мм; 15 гильз от патронов 7,62х54R мм; 34 патронов калибра7,62х54; 2 гильзы от патронов калибра 7,62х54R мм; 39 гильз калибра7,62х51 мм., (.308 win), передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области; документы оперативно-розыскной деятельности оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств - оружия и боеприпасов, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>