УИД 78RS0016-01-2025-004545-09

Дело № 1-210/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО3, 

при секретаре Кулябиной П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ (1 день), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: 

он (ФИО2) в период времени с 02 часов 54 минут до 03 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, неправомерно получив доступ к банковской карте Банка «ВТБ» (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанного банковского счета № путём прикладывания банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) № без ввода ПИН-кода к терминалам оплаты при расчете: 

в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты на сумму 950,00 рублей, 

в магазине «Дикси» Акционерное общество «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут на сумму 203,89 рублей, 

в магазине «Дикси» Акционерное общество «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут на сумму 760,00 рублей, 

в магазине «Дикси» Акционерное общество «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут на сумму 234,97 рублей, 

в магазине «Продукты» Производственный кооператив «Белочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на сумму 699,00 рублей, 

в магазине «Продукты» Производственный кооператив «Белочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на сумму 960,00 рублей, 

в магазине «Продукты 24» «MAGAZIN12» («МАГАЗИН12»), расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты на сумму 695,00 рублей, 

в магазине «Продукты 24» «MAGAZIN12» («МАГАЗИН12»), расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут на сумму 915,00 рублей, 

а всего тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Банке «ВТБ» (ПАО), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 417 рублей 86 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, в остальном от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут возле урны напротив ст. метро «

<

адрес>» он заметил лежащие на земле пластиковые карты, наугад подобрал с асфальта карту, которой оказалась банковская карта ПАО Банк «ВТБ» с реквизитами держателя - Потерпевший №1. Он подумал, что на привязанном к карте банковском счете могут находиться денежные средства, знал, что можно провести оплату по банковской карте путем её прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода карты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут пришел в магазин «Продукты» по адресу 

<

адрес>, где осуществил покупку 5 пачек сигарет с использованием указанной банковской карты, понял, что на банковском счете есть денежные средства, в связи с чем, решил продолжить совершать оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут пришел в магазин «Дикси» по адресу 

<

адрес> где совершил 3 оплаты товаров по карте на суммы каждой покупки до 1000 рублей; в 03 часа 10 минут пришел в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес> где совершил 2 оплаты товаров на суммы каждой покупки до 1000 рублей; в 03 часа 30 минут он пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил 2 оплаты товаров по найденной банковской карте на суммы каждой покупки до 1000 рублей. Впоследствии выкинул найденную банковскую карту в одну из урн. 

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут обнаружила отсутствие своей сумки темно-синего, в которой находился паспорт гражданина РФ на ее имя, ключи от квартиры, кошелек с банковскими картами «ВТБ», СБЕР, «Почта Банк» (л.д. 10), 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила отсутствие принадлежащей ей сумки, в которой находились, в том числе, банковские карты на ее имя: две дебетовые карты ПАО «Сбер», одна кредитная карта ПАО «ВТБ», одна дебетовая карта ПАО «ВТБ» и одна дебетовая карта ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 54 минут по 03 часа 35 минут с ее дебетовой карты №, с расчетного счета, открытого на ее имя в ПАО «ВТБ» №, похитили денежные средства восемью транзакциями в сумме: 950 рублей, 203 рубля 89 копеек, 760 рублей, 234 рублей 97 копеек, 699 рублей, 960 рублей, 695 рублей, 915 рублей, общей суммой 5 417 рублей 86 копеек (л.д. 13),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут она находилась на 

<

адрес>, при ней были два пакета, ланч-бокс и сумка, она остановилась поговорить по телефону и поставила вещи перед собой, а когда закончила разговор спустя 30 минут, взяла свои вещи и обнаружила отсутствие сумки. Через приложение «Сбербанк онлайн» она сразу же осуществила перевод денежных средств на счет матери с целью обезопасить их, после чего вернулась на работу проверить, не осталась ли сумка там, однако сумки там не обнаружила и поняла, что ее кто-то похитил. После этого она обратилась в полицию. Со счета ее банковской карты банка ВТБ № были похищены денежные средства на сумму 5 417 рублей 86 копеек, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 84 000 рублей, она получает пенсию в размере 14 000 рублей, имеет кредитные обязательства на суммы 33 300 рублей и 64 700 рублей ежемесячно, коммунальные платежи ежемесячно оплачивает в размер 5 000 рублей, весь доход уходит на оплату кредитов, поэтому проживает на заработную плату супруга (л.д. 41-44, 45-46),

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была дана явка с повинной без оказания на него физического и психологического воздействия. ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прогуливался по Сенной площади, где около мусорного бака обнаружил несколько банковских карт на имя Потерпевший №1, после чего он отправился в различные магазины Санкт-Петербурга, где произвел несколько транзакций через систему «PayPass» с не принадлежащей ему банковской карты на общую сумму около 5 000 рублей. После дачи явки с повинной ФИО2 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления (л.д. 68-69),

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому он, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 144 УПК РФ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прогуливался по 

<

адрес>, где около мусорного бака обнаружил несколько банковских карт на имя Потерпевший №1, после чего отправился в различные магазины Санкт-Петербурга, где произвел несколько транзакций через систему «PayPass» с не принадлежащей ему банковской карты на общую сумму около 5 000 рублей (л.д. 72),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью из магазина «Продукты» по адрес: 

<

адрес>, при просмотре которой установлено, что на ней зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ в период времени 03:15:14 - 03:18:18, камера расположена над расчетно-кассовой зоной магазина, на видеозаписи запечатлен момент, как к расчетно-кассовой зоне подходит мужчина, как пояснил ФИО2 – он, производит оплату товара банковской картой, как пояснил ФИО2 - найденной банковской картой ПАО Банк «ВТБ» (л.д. 83- 85), 

- вещественными доказательствами - выпиской по банковскому счету ВТБ, открытому на имя Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, чеками мобильного приложения банка «ВТБ», копией чека ИП ФИО4 магазин продукты 24 часа, копиями чеков АО «Дикси ЮГ» Дикси -№, и протоколом их осмотра, согласно которому осмотрена:

выписка по банковскому счету ВТБ, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, в которой отражены, в частности, № операций: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915,00 рублей оплата товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 695,00 рублей оплата товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960,00 рублей оплата товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699,00 рублей оплата товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,97 рублей оплата товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760,00 рублей оплата товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203,89 рублей оплата товаров и услуг, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950,00 рублей оплата товаров и услуг,

чеки мобильного приложения банка «ВТБ» по операциям: Оплата товаров и услуг. Продукты. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 02:54, номер карты №. Счет списания №. Сумма операции 950,00 рублей; Оплата товаров и услуг. Дикси. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:07, номер карты № Счет списания №. Сумма операции 203,89 рублей; Оплата товаров и услуг. Дикси. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:07, номер карты №. Счет списания №. Сумма операции 760,00 рублей; Оплата товаров и услуг. Дикси. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:08, номер карты № Счет списания № Сумма операции 234,97 рублей; Оплата товаров и услуг. Продукты. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:15, номер карты №. Счет списания №. Сумма операции 699,00 рублей; Оплата товаров и услуг. Продукты. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:17, номер карты №. Счет списания №. Сумма операции 960,00 рублей; Оплата товаров и услуг. MAGAZIN12. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:34, номер карты №. Счет списания №. Сумма операции 695,00 рублей; Оплата товаров и услуг. MAGAZIN12. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, 03:35, номер карты №. Счет списания №. Сумма операции 915,00 рублей,

копия чека ИП ФИО4 магазин продукты 24 часа № ИНН: № операция: ДД.ММ.ГГГГ 02:54 Сигареты в кол-ве 5 штук на сумму 950,00 рублей, безналичный способ оплаты,

копии чеков АО «Дикси ЮГ» Дикси -№ 

<

адрес>, операция: ДД.ММ.ГГГГ 03:07 на сумму 203,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 03:07 на сумму 760,00 рублей (л.д. 34-39, 28-31). 

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания данных лиц объективно подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО2, так и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 5 417 рублей 86 копеек подтверждается показаниями потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, уровня дохода, наличия финансовых обязательств, и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшей находились на ее банковском счете, при этом при оплате подсудимым покупок в магазинах денежные средства списывались непосредственно с банковского счета.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях ФИО2 не содержится, поскольку подсудимый, завладев банковской картой потерпевшей, путем оплаты товаров похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, а доказательств тому, что подсудимый при этом сообщал кому-либо ложные сведения и вводил кого-либо в заблуждение, не представлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, осуществляет уход за отцом-инвалидом, являющимся ветераном Великой Отечественной войны, а также оказывает помощь сестре, являющейся инвалидом II группы, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем выплаты потерпевшей 10 000 рублей (л.д. 52), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, данную добровольно и до задержания по подозрению в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не в максимальном размере. 

При этом, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление ФИО2 суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписями, выписка по банковскому счету банка ВТБ, чеки мобильного приложения банка ВТБ, копия чека ИП ФИО4, копии чеков АО «Дикси ЮГ», находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету банка ВТБ, чеки мобильного приложения банка ВТБ, копию чека ИП ФИО4, копии чеков АО «Дикси ЮГ», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья