Дело № 2-1098/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000231-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., 

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 04.02.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 316 700 руб. сроком на 60 месяцев.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -7 329 руб., размер последнего платежа -7 390,82 руб., день погашения - 04 число каждого месяца, дата последнего платежа 04.02.2019 г., процентная ставка- 12 % годовых, полная стоимость кредита - 12, 45 %. 

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения, Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 423 421,81 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 423 421,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 434,22 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ввиду пропуска ООО «ЭОС» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04 февраля 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 316 700 руб. сроком на 60 месяцев. 

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -7 329 руб., размер последнего платежа -7 390,82 руб., день погашения - 04 число каждого месяца, дата последнего платежа 04.02.2019 г., процентная ставка- 12 % годовых, полная стоимость кредита - 12.45 %. 

В последующем, 01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №№ уступлено ООО «ЭОС». 

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита, уплате процентов. 

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 07 декабря 2016 года составляет 423 421,81 руб., из которых сумма основного долга - 316 700 руб., сумма процентов - 106 721, 81 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Срок действия кредитного договора №№ от 04 февраля 2014 года согласно условиям договора, Графику платежей установлен по 04 февраля 2019 года.

С исковым заявлением в суд ООО «ЭОС» обратилось 27 декабря 2019 года (согласно почтового штемпеля на конверте).

В соответствии с. п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2014 г. в размере 423 421,81 руб. 

В последующем определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2019 года данный судебный приказ на основании возражений ФИО1 отменен.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период нахождения гражданского дела по настоящему спору в производстве мирового судьи, т.е. 27 дней - с 05 июня 2019 года (дата обращения ООО «ЭОС» с заявлением о вынесении судебного приказасогласно почтового штемпеля) до 01 июля 2019 года (дата отмены судебного приказа мирового судьи) не подлежит включению в период исчисления срока исковой давности. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что с настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось 27 декабря 2019 года, кредитная задолженность с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию за период, начиная с 04 декабря 2016 года (27 декабря 2019 года - 3 года (срок исковой давности) - 27 дней (период нахождения дела в производстве мирового судьи) = 30 ноября 2016 года).

Расчет суммы задолженности основного долга (произведен с учетом графика платежей к кредитному договору №№ от 04 февраля 2014 года (л.д. 24-25):

5 548,31 руб. (04 декабря 2016 года) + 5 548,28 руб. (04 января 2017 года) + 5 600,83 руб. (04 февраля 2017 года)+ 5 809,37 руб. (04 марта 2017 года)+ 5 717,12 руб. (04 апреля 2017 года)+ 5 822,09 руб. (04 мая 2017 года)+ 5 834,73 руб. (04 июня 2017 года)+ 5 937,06 руб. (04 июля 2017 года)+ 5 954,71 руб. (04августа 2017 года)+ 6 015,39 руб. (04 сентября 2017 года)+ 6 113,68 руб. (04 октября 2017 года)+ 6 139,01 руб. (04 ноября 2017 года)+ 6 234,52 руб. (04 декабря 2017 года)+ 6 265,12 руб. (04 января 2018 года)+ 6 328,97 руб. (04 февраля 2018 года)+ 6 473,75 руб. (04 марта 2017 года)+ 6 459,46 руб. (04 апреля 2018 года)+ 6 547,79 руб. (04 мая 2018 года)+ 6 592,02 руб. (04 июня 2018 года)+ 6 677,39 руб. (04 июля 2017 года)+ 6 727,26 руб. (04 августа 2018 года)+ 6 795,82 руб. (04 сентября 2018 года)+ 6 876,63 руб. (04 октября 2018 года)+ 6 935,17 руб. (04 ноября 2018 года)+ 7 012,85 руб. (04 декабря 2018 года)+ 7 077,32 руб. (04 января2019 года)+ 7 216,17 руб. (04 февраля 2019 года)= 170 260,22 руб. 

При расчете суммы задолженности процентов за период, начиная с 30 ноября 2016 года суд считает необходимым руководствоваться представленным расчетом ООО «ЭОС» за предъявленный ко взысканию период с 04 февраля 2014 года по 14 марта 2017 года (л.д. 32).

Расчет задолженности:

3 115, 09 руб. (04 декабря 2016 года) + 311, 51 руб. (07 декабря 2016 года) = 3 426, 60 руб.

При указанном положении с учетом заявленного в ходе рассмотрения дела ходатайства о применении срока исковой давности с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности за период с 30 ноября 2016 года, в размере 197 944,22 руб., из которой, сумма основного долга - 170 260, 82 руб.; сумма начисленных процентов - 27 684 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5 158,83 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 февраля 2014 г. в размере 197 944,22 руб., из которых, основной долг - 170 260,22 руб.; начисленные проценты - 27 684 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.