Дело № 2-3404/2025

64RS0045-01-2025-004318-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Гавриловой А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истцы ФИО2 3, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % ежемесячных процентов. В последующем дата возврата денежных средства была продлена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ДД.ММ.ГГГГ была изменена сумма процентов с 4 % на 5 % годовых. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату договора займа и договорных процентов. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в размере 300 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма основного долга (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до 19 июля 2024 года под 4 % ежемесячных процентов. В последующем дата возврата денежных средства была продлена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ДД.ММ.ГГГГ была изменена сумма процентов с 4 % на 5 % годовых. По настоящее время сумма основного долга и сумма процентов по данному договору ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % ежемесячных процентов. По настоящее время сумма основного долга и сумма процентов по данному договору ответчиком не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО3 с учетом уточнений просила суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства (сумма основного долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63690,35 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 44487,45 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 63690,35 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Истец ФИО2 с учетом уточнений просила суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства (сумму основного долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ5 года включительно в размере 840 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 5 (пяти) % ежемесячно, исходя из суммы задолженности в размере 1 000000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства (сумму основного долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 5 (пяти) % ежемесячно исходя из суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, ФИО8 просила взыскать с ФИО4 в свою пользу расходы по оплате госпошлины 4 499 рублей, истец ФИО2 просила взыскать с ФИО4 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 48 780 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки не известны.

Представитель ответчика в судебном заседании от 20 августа 2025 года не оспаривал суммы задолженности основного долга и процентов по каждому договору займа, просил лишь снизить размер процентов и судебных расходов, ссылаясь на трудное материальное положение ответчика, в судебном заседании от 27 августа 2025 года пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, оспаривал заявленные к взысканию суммы, с учетом материального положения ответчика просил снизить размер договорных процентов, а также размер судебных расходов.

Иное лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 01 июля 2020 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 января 2024 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила в долг от ФИО3 денежные средства в размере 1000000 руб. со сроком возврата до 05 июля 2024 года под 4% ежемесячных платежей. Впоследствии срок возврата денежной суммы был продлен до 05 декабря 2024 года и изменен размер ежемесячных процентов, который составил 5%. В подтверждение получения суммы займа ФИО4 составлена расписка (л.д. 40), при этом денежные средства и проценты по данному договору возвращены заемщиком, требований по данному договору истец к ответчику не заявляет 

07 сентября 2024 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила в долг от ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 07 октября 2024 года, размер процентов в договоре не указан. В подтверждение получения суммы займа ФИО4 составлена расписка (л.д. 39).

19 января 2024 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила в долг от ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб. сроком возврата до 19 июля 2024 года под 4% ежемесячных процентов, 19 июля 2024 года срок возврата денежных средств продлен до 19 декабря 2024 года и изменен размер ежемесячных процентов, который стал составлять 5%. В подтверждение получения суммы займа ФИО4 составлена расписка (л.д. 41).

19 мая 2024 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила в долг от ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 29 ноября 2024 года под 5 % ежемесячных платежей. В подтверждение получения суммы займа ФИО4 составлена расписка (л.д. 41).

Факт получения денежных средств и наличие подписи ответчика в вышеуказанных расписках ФИО4 не оспаривается.

В силу ст. ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договорам займа от 07 сентября 2024 года, от 19 января 2024 года, от 29 мая 2024 года ответчиком не исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует наличие расписок до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договоров займа. 

Из представленных сторонами сведений следует, что ФИО4 за период времени с 05 января 2024 года по 22 ноября 2024 года были выплачены денежные средства в размере 1540000 руб., при этом назначение платежей не указано.

Как указано в иске и следует из объяснений представителя истца, а также представленных стороной истца расчетов ФИО4 по договору от 05 января 2024 года полученные в долг денежные средства и проценты были возвращены в период времени с 05 января 2024 года по 22 ноября 2024 года, также часть поступивших денежных средств в сумме 236309,65 руб. были засчитаны истцом ФИО3 в счет погашения суммы основного долга по договору от 07 сентября 2024 года, в этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток суммы основного долга по договору от 07 сентября 2024 года в размере 63690,35 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с 07 октября 2024 года по 18 июля 2025 года исходя из размера ключевой ставки Банка России 18%, а также по день фактического исполнения обязательства. По договорам займа от 19 января 2024 года и от 29 мая 2024 года ни сумма основного долга, ни проценты за пользование суммой займа истцу не возвращены, в связи чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по данным договорам и проценты, в том числе проценты по день фактического исполнения обязательства.

Сведений о возврате ответчиком суммы основного долга и процентов по спорным договорам займа в полном объеме материалы дела не содержат и доказательств обратного вопреки позиции ответчика не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО4 задолженности по каждому из договоров займа, включающей в себя сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 с учетом перечисленных денежных сумм в размере 236309,95 руб. подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 07 сентября 2024 года в размере 63690,35 руб. 

Кроме того, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 19 января 2024 года в размере 1000000 руб., а также денежные средства по договору займа от 29 мая 2024 года в размере 1 000 000 руб.

Разрешая заявленные требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по спорным договорам займа, суд исходит из следующего.

Так, по условиям заключенного с ФИО3 договора займа от 07 сентября 2024 года заемщик ФИО4 обязалась вернуть денежные средства в срок до 07 октября 2024 года, размер процентов в договоре не указан.

Учитывая, что свои обязательства в срок, установленный договором займа, ответчик не исполнил, требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 07 октября 2024 года по 18 июля 2025 года, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, при этом суд не соглашается с размером процентов, заявленных к взысканию истцом ФИО3 за период с 07 октября 2024 года по 18 июля 2025 года в размере 44487,45 руб., поскольку истцом проценты были рассчитаны за указанный период без учета поступивших от ответчика платежей (13 ноября 2024 года, 20, 21 и 22 ноября 2024 года).

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию проценты за период с 07 октября 2024 года по 27 августа 2025 года (день вынесения решения суда) в размере 16676,64 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 300 000,00 ?

Период начисления процентов: с 07.10.2024 по 27.08.2025 (325 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

07.10.2024 – 27.10.2024 21 366 19 3 270,49 300 000,00

28.10.2024 – 13.11.2024 17 366 21 2 926,23 300 000,00

13.11.2024 113 690,35

Частичная оплата долга ?186 309,65 ?

Частичная оплата долга #1 

14.11.2024 – 20.11.2024 7 366 21 456,63 113 690,35

20.11.2024 88 690,35

Частичная оплата долга ?25 000,00 ?

Частичная оплата долга #2 

21.11.2024 – 21.11.2024 1 366 21 50,89 88 690,35

21.11.2024 64 690,35

Частичная оплата долга ?24 000,00 ?

Частичная оплата долга #3 

22.11.2024 – 22.11.2024 1 366 21 37,12 64 690,35

22.11.2024 63 690,35

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?

Частичная оплата долга #4 

23.11.2024 – 31.12.2024 39 366 21 1 425,20 63 690,35

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 5 826,36 63 690,35

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 1 710,04 63 690,35

28.07.2025 – 27.08.2025 31 365 18 973,68 63 690,35

Сумма процентов: 16 676,64 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на основании которого произведен расчет взыскиваемых процентов, установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток задолженности по договору займа от 07 сентября 2024 года, начиная с 28 августа 2025 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены квитанции на сумму 1 000 руб., оплаченные по договору от 19 января 2024 года, без указания назначения платежа, заключенного с ФИО2, и на сумму 1 000 руб. в счет оплаты процентов по договору займа от 29 мая 2024 года, заключенному с ФИО2

При рассмотрении дела представителем ответчиком в устной форме заявлено о том, что проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в долг по указанным договорам займа, подлежат снижению, поскольку являются кабальными для ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Между тем для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями в 1 квартале 2024 года, в случае предоставления займа на сумму свыше 300 000 руб. на срок до 1 года среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредитов (займов) составляли 16,164 %, или 2,69 % в месяц.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями во 2 квартале 2024 года, в случае предоставления займа на сумму свыше 300 000 руб. на срок до 1 года среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредитов (займов) составляли 19,134 %, или 3,21 % в месяц.

Следовательно, размер процентов за пользование займом по договору займа от 19 января 2024 года 4 % (до 19 июля 2024 года) и 5% (до 19 декабря 2024 года) в месяц и размер процентов за пользование займом по договору от 29 мая 2024 года 5% в месяц превышает в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, поэтому являются чрезмерно обременительными для должника, то есть кабальными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа от 19 января 2024 года за период с 19 января 2024 года по 19 июля 2025 года в размере 577 700 руб., исходя из следующего расчета: ((1000000 руб. *2,69%*6 месяцев)+(1000000руб.*3,21%* 13 месяцев))-1000 руб.), и с 20 июля 2025 года – проценты за пользование суммой займа в размере 3,21% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа.

Также с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа от 29 мая 2024 года за период с 29 июля 2025 года в размере 448 400 руб., исходя из следующего расчета: ((1000000руб.*3,21%* 14 месяцев) -1000 руб.), и с 30 июля 2025 года – проценты за пользование суммой займа в размере 3,21% от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., с ответчика в пользу истца ФИО6 – в размере 45 183 руб., оснований для снижения указанных расходов не имеется, факт несения данных расходов истцом подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) денежные средства по договору займа от 19 января 2024 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29 января 2024 года по 19 июля 2025 года в размере 577 700 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 3,21% ежемесячно от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с 20 июля 2025 года, а также денежные средства по договору займа от 29 мая 2024 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29 мая 2024 года по 29 июля 2025 года в размере 448 400 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 3,21% ежемесячно от остатка суммы займа до полного возвращения суммы займа с 30 июля 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45183 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО13 отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) денежные средства по договору займа от 07 сентября 2024 года в размере 63690,35 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07 октября 20245 года по 27 августа 2025 года в размере 16 676,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток задолженности по договору займа от 07 сентября 2024 года, начиная с 28 августа 2025 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО12 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья А.А. Волкова