УИД 23RS0024-01-2023-001813-06

К делу № 2-1769/2023 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей была заключен кредитный договор №0048826846в на сумму 60 000,00 рублей. В соответствии с общими условиями истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.07.2021 по 09.11.2021. Заключительный счет был направлен ответчику 09.11.2021 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

28.10.2022 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 28.10.2022 г. и актом приема передачи прав требований от 28.10.2022 г. к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору банком составила 60 688,53 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав. Требований от 28.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требований погашение задолженности по договору не производилось. При этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшееся уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 688,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020,66 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала полностью.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 60 688,53 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья.подпись. Копия верна