К делу № 1-102/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в конце июня – начале июля 2018 года с выращенных по месту жительства на приусадебном участке кустов конопли оборвал стебли и листья, которые поместил в стеклянную банку и оставил храниться на полке в хозяйственной постройке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.10 часов в ходе проведения осмотра домовладения № по 

<

адрес>, Республики Крым в стеклянной банке на полке в хозяйственной постройке растительное вещество серо – зеленого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 151, 05 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно и, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере хранил без цели сбыта для личного употребления.

Он же, в начале апреля 2018 года, находясь на земельном участке, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением и что её возделывание запрещено законом, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, посадил семена растения конопли среди культурных растений и кустарников, из которых в период времени с начала апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ взошло 32 растения конопли. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование, наркотических растений, ФИО2, в период времени с начала апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял уход за растениями конопли в количестве 32 штук, а именно поливал их и окучивал с целью доведения растений конопли до стадии полного созревания. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17.00 до 18.10 часов, в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции земельного участка, расположенного на территории домовладения №, по 

<

адрес>, Республики Крым, среди культурных садовых растений и кустарников, было обнаружено и изъято 32 растения конопли, произраставших в грунте земли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 259,20 г. (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру культивирования растений (независимо от фазы развития растений).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью по всем эпизодам обвинения, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по: ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания суд признает признание вины и наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении трех детей, ранее не судимого, характеризующийся посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с назначением наказания по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы и взыскания штрафа, ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы, окончательно назначив наказание согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО4