Дело № 2-623/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область «26» октября 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Половец Е.Р., 

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием ответчика Пак В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пак В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пак В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 5-7). 

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 21.07.2017 наложен арест на имущество, денежные средства и автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащие ответчику Пак В.П., на общую сумму 722 479 рублей 62 копейки (л.д. 42).

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 28.08.2017 гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пак В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога передано на рассмотрение по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика (л.д. 61).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.09.2017 исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пак В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области, и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 69).

Согласно иску 20.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пак В.П. был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 648 676 рублей 04 копейки на срок до 20.05.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 6,55 % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства 

<

данные изъяты> в залог Банку передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 540 000,00 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.06.2017 составляет 739 516 рублей 83 копейки, из них задолженность по основному долгу – 648 676 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 56 766 рублей 38 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 20 945 рублей 43 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 128 рублей 97 копеек. Просит взыскать с Пак В.П. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу – 648 676,04 рублей, задолженность по уплате процентов – 56 766,38 рублей, задолженность по уплате неустоек – 17 037,20 рублей, а всего 722 479,62 рублей, взыскать с Пак В.П. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 425,00 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога 

<

данные изъяты> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пак В.П., - 

<

данные изъяты> (л.д. 5-7).

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.76), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 39).

Ответчик Пак В.П., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.78), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

20.08.2013 ответчик Пак В.П. (заемщик) обратился к истцу ООО КБ «АйМаниБанк» (банк) с заявлением (заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» 

<

данные изъяты>) о заключении с ним договора на условиях, указанных в п. 3 настоящего заявления и установленных Условиями, в рамках которого предоставить ему кредит на цель оплаты стоимости автомобиля (или части стоимости автомобиля), указанной в п. 3 настоящего заявления, приобретаемого на основании договора купли-продажи, со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: 

<

данные изъяты>, в размере 600 000 рублей, а также на дополнительные цели, указанные в п. 3 настоящего заявления (л.д. 18-19).

Пунктом 3 указанного заявления определены условия кредита, согласно которым сумма кредита составляет 684 760 рублей, срок кредита – до 20.08.2018, процентная ставка – 18,500 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, номер счета для зачисления/погашения кредита – 

<

данные изъяты>, дополнительные цели кредита – оплата страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхования, оплата РАТ сервиса (л.д. 19).

В п. 4 заявления-анкеты заемщик Пак В.П. просил банк заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 540 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с условиями (л.д. 19).

Пунктом 6.1 указанного заявления установлено, что договор является заключенным заемщиком с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в п.п. 2, 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита заемщику путем зачислении я суммы кредита на счет (л.д. 19).

Таким, образом, ознакомившись и удостоверив своей подписью заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» 

<

данные изъяты>, заемщик Пак В.П. согласился на получение кредита на условиях ООО КБ «АйМаниБанк», изложенных в заявлении-анкете, выразил свое согласие с указанными положениями и принял на себя обязательства неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с положениями раздела 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Основные положения) банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях. Заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора. Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заключение договора банковского (текущего) счета производится в порядке присоединения клиента к настоящим условиям путем подачи письменного заявления установленной формы о присоединении к условиям и его акцепта банком. Акцептом банка считается открытие клиенту счета с последующей выдачей кредита (л.д. 20, 27-31).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора Пак В.П. открыт текущий банковский счет № 

<

данные изъяты>, что отражено в графике платежей (л.д. 20-21), на который 20.08.2013 в соответствии с выпиской по счету № 

<

данные изъяты> банком перечислены денежные средства в размере 684 760 рублей по кредитному договору № 

<

данные изъяты> (л.д. 13-17).

В соответствии с положениями раздела 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Положение о залоге) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 заявления. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. (л.д. 27-31). 

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что 20.08.2013 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пак В.П. на следующих условиях: сумма кредита: 684 760 рублей, срок кредита: до 20.08.2018, процентная ставка: 18,500 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту: 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, номер счета для зачисления/погашения кредита: 

<

данные изъяты>, дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхования, оплата РАТ сервиса.

Заключение указанного кредитного договора и получение по нему денежных средств в сумме 684 760 рублей с целью приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей, ответчиком Пак В.П. не оспорено.

Согласно договору № 50 купли-продажи транспортного средства от 17.08.2013 Пак В.П. приобрел в ООО «Юнимоторс» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, за 600 000 рублей, которые в соответствии с условиями договора покупатель оплачивает продавцу в два этапа: 60 000 рублей – в кассу автосалона, 540 000 рублей – в безналичном порядке за счет кредитных средств, предоставленных покупателю ООО КБ «АйМаниБанк» путем перечисления денежных средств на банковский счет комиссионера ООО «Юнимоторс» (л.д. 23).

В настоящее время автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит Пак В.П., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 10.08.2017 (л.д. 53).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Свои обязательства по возврату кредита заемщик Пак В.П. длительное время не исполняет, что подтверждено выпиской по счету № 

<

данные изъяты> за период с 17.08.2013 по 05.10.2016 (л.д. 13-17), и ответчиком на настоящее время не оспорено.

Как указано в представленном истцом расчете задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность Пак В.П. по кредиту по состоянию на 08.06.2017 составляет 739 516 рублей 83 копейки, из которых задолженность по кредиту – 648 676 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 26 274 рубля 60 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20 945 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 128 рублей 97 копеек (л.д. 9-12). 

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 32).

Сумма задолженности по текущему долгу по кредиту ответчиком Пак В.П. до настоящего времени не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Пак В.П. в пользу истца задолженность, исчисленная судом исходя из размера представленных в расчете задолженности величин задолженности по кредиту, которая составляет 648 676 рублей 04 копеек, задолженности по уплате процентов, которая составляет 26 274 рубля 60 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита, которая составляет 20 945 рублей 43 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, которая составляет 13 128 рублей 97 копеек, в размере: 648 676 рублей 04 копеек + 26 274 рубля 60 копеек + 20 945 рублей 43 копейки + 13 128 рублей 97 копеек = 709 025 рублей 04 копейки (л.д.9-12). 

В остальной части требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных м обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В абзацах 2,3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ указано, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Договор от 20.08.2013 о залоге имущества транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> заключен между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Пак В.П. в соответствии с положениями ч.1 ст.339 ГК РФ, в требуемой ч.3 ст.339 ГК РФ простой письменной форме.

С даты передачи транспортного средства Пак В.П. у ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в соответствии с ч.2 ст.341 ГК РФ, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета у ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» конкурсного управляющего возникло право залога на данный автомобиль.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ возможно, т.к. ответчик неоднократно, более трёх раз в году, нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, нет.

С учетом изложенного суд считает возможным по настоящим исковым требованиям конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Пак В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями раздела 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Положение о залоге) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. (л.д. 27-31). 

Согласно п.2.4.5 Условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления (л.д.30), что составляет 540000 х 80% = 432000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования истца в части обращения взыскание на предмет залога по договору залога № 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов принадлежащего на праве собственности Пак В.П. транспортного средства 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 432000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Пак В.П. в пользу истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 290 рублей 25 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Пак В.П., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (юридический адрес: Россия, 

<

...>, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, БИК 044525586, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2002, кор. счет 30101810245250000586), задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/40215 от 20.08.2013 в размере 709 025 (семьсот девять тысяч двадцать пять) рублей 04 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту - 648 676 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки;

- задолженность по уплате процентов – 26 274 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 60 копеек;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20 945 (двадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 42 копейки;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 128 (тринадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов принадлежащего на праве собственности Пак В.П. транспортного средства 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 432000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Пак В.П., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (реквизиты КУ ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ»: юридический адрес: Россия, 

<

...>, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, БИК 044525586, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.08.2002, кор. счет 30101810245250000586) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16290 (шестнадцать тысяч двести девяносто) рублей 25 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 26.10.2017