З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г. г. Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Ханахмедове Т.П., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Указывает, что он (истец) исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в исправном состоянии, без механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора передаваемый в аренду автомобиль является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4. договора транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. В обязанности арендатора согласно п. 3.3.4, 3.3.5. договора входило принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все его работы по его ремонту и восстановлению. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика при управлении автомобилем, автомобилю был причинен имущественный вред. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен арендодателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано следующее: автомобиль укомплектован - запасное колесо; лакокрасочное покрытие - передний бампер (расколотый с повреждением ЛКП, порог правый подмят под передней правой дверью; арка заднего правого колеса, вмятина с повреждением ЛКП; задний бампер (расколотый с повреждением ЛКП); задний фонарь правый - расколотый; заднее правое крыло - вмятина (угол над фонарем); салон и приборная панель - без повреждений; на момент передачи общий пробег автомобиля составляет 44187 км. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также определения размера утраты товарной стоимости транспортного средства истец обратил к независимому эксперту ИП ФИО4 В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства потерпевшего, возникшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортного средства, составляет 66715 рублей, а размер утраты товарной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 12 730,00 рублей. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 79 445 рублей. Также указывает, что истцом были понесены расходы на составление независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 79 445 рублей; расходы на составление независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 2).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Как следует из ст. 646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п. 1 ст. 647 Гражданского кодекса РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа №.

В силу п. 1.1 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, с правом последующего выкупа. 

В силу п. 1.3 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации; арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

В силу п. 1.4 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

В соответствии с договором аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в состоянии, пригодном для использования его по назначению, в течение одного дня с момента подписания настоящего договора со всеми принадлежностями и относящейся к нему документацией по акту приема-передачи (п. 3.1.1). Арендодатель обязан принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб (п. 3.3.4). Арендодатель обязан нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить работы по его ремонту и восстановлению (п. 3.3.5).

Как следует из акта приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 и ФИО3, данный автомобиль укомплектован (запасное колесо, набор ключей); лакокрасочное покрытие (без повреждений; салон и приборная панель (без повреждений); на момент передачи общий пробег автомобиля составляет 30480 км. 

Как следует из акта приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, автомобиль был возвращен арендодателю, при этом зафиксировано следующее: автомобиль укомплектован - запасное колесо; лакокрасочное покрытие - передний бампер (расколотый с повреждением ЛКП, порог правый подмят под передней правой дверью; арка заднего правого колеса, вмятина с повреждением ЛКП; задний бампер (расколотый с повреждением ЛКП); задний фонарь правый - расколотый; заднее правое крыло - вмятина (угол над фонарем); салон и приборная панель - без повреждений; на момент передачи общий пробег автомобиля составляет 44 187 км.

Заключением независимой технической экспертизы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 66715 рублей, а размер утраты товарной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 12 730,00 рублей, а общий размер причиненного ущерба составляет 79 445 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждения арендованного транспортного средства 

<

данные изъяты>, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с законом обязан возместить арендодателю причиненные убытки, в связи с чем приходит к выводу о возникновении у истца права требования с ответчика возмещения причиненного ущерба в размере 79 445 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст. 15 ГК РФ требование истца о взыскании в его пользу с ответчика убытков в размере 6000 рублей на составление независимой технической экспертизы (подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2763 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 79 445 рублей, расходы на составление независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2020. 

Судья Л.В. Шаталова