Дело № 1-54/2025

УИД: 32RS0022-01-2025-000406-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А., 

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

защитника – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, имея опыт осуществления предпринимательской деятельности, достоверно зная о том, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается и розничная торговля табачной продукцией вне магазинов и павильонов запрещена в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции», реализуя ранее возникший преступный умысел, в целях материального обогащения и систематического получения прибыли путем сбыта, хранил с целью сбыта немаркированные табачные изделия различных наименований, а именно:

- в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 880 пачек табачных изделий с надписью «Корона 21» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 113 520 рублей; 760 пачек табачных изделий с надписью «NZ black power TF» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 98 040 рублей; 1120 пачек табачных изделий с надписью «Корона стиль» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 144 480 рублей; 460 пачек табачных изделий с надписью «Корона» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 59 340 рублей; 30 пачек табачных изделий с надписью «Milano Paris» рыночной стоимостью российских аналогов 163 рубля 50 копеек за единицу на общую сумму 4 905 рублей; 1110 пачек табачных изделий с надписью «Корона cлим» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 143 190 рублей; 310 пачек табачных изделий с надписью «Корона Slim Green» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 39 990 рублей; 200 пачек табачных изделий с надписью «NZ8 TF» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 25 800 рублей; 130 пачек табачных изделий с надписью «NZ10 TF» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 16 770 рублей; 150 пачек табачных изделий с надписью «NZ Safari» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 19 350 рублей; 80 пачек табачных изделий с надписью «Прима Дона» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 10 320 рублей; 390 пачек табачных изделий с надписью «NZ Gold compact» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 50 310 рублей; 160 пачек табачных изделий с надписью «Dove platinum Compact» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 20 640 рублей; 450 пачек табачных изделий с надписью «Dove platinum Slim» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 58 050 рублей; 220 пачек табачных изделий с надписью «Dove platinum Medium Edition» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 28 380 рублей; 310 пачек табачных изделий с надписью «Mоrion Crystal Gold Slim» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 39 990 рублей; 100 пачек табачных изделий с надписью «Milano New York» рыночной стоимостью российских аналогов 163 рубля 50 копеек за единицу на общую сумму 16 350 рублей; 270 пачек табачных изделий с надписью «Arizona Queen Black 6» рыночной стоимостью российских аналогов 163 рубля 50 копеек за единицу на общую сумму 34 830 рублей; 320 пачек табачных изделий с надписью «Корона Kalipso Slim» рыночной стоимостью российских аналогов 163 рубля 50 копеек за единицу на общую сумму 41 280 рублей; 70 пачек табачных изделий с надписью «Credo» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 9 030 рублей, которые были изъяты сотрудниками полиции в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 500 пачек табачных изделий с надписью «Корона Slim Green» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 64 500 рублей; 1000 пачек табачных изделий с надписью «Milano New York» рыночной стоимостью российских аналогов 163 рубля 50 копеек за единицу на общую сумму 163 500 рублей; 500 пачек табачных изделий с надписью «Credo» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 64 500 рублей; 1000 пачек табачных изделий с надписью «Mоrion Crystal Gold Slim» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 129 000 рублей; 500 пачек табачных изделий с надписью «Dove platinum Medium Edition» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 64 500 рублей; 350 пачек табачных изделий с надписью «Прима Дона» рыночной стоимостью российских аналогов 129 рублей за единицу на общую сумму 45 150 рублей, которые были изъяты сотрудниками полиции в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость незаконно хранимых ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в целях сбыта, составляет 1 506 885? рублей, что является особо крупным размером.????????????????????????????

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора и подтвердил оглашённые показания данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах им содеянного. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Стародубский», после получения соответствующей оперативной информации, им в целях документирования преступной деятельности по реализации контрафактной табачной продукции в отношении ФИО1 было организовано и проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», к участию в котором на добровольной основе был привлечен гражданин Свидетель №1 В ходе проведенного ОРМ, из автомобиля марки «Фольцваген Транспортер», стоящего на прилегающей территории рынка п.г.т. Погар, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал за 700 рублей Свидетель №1 один блок (10 пачек) сигарет марки «NZ Safari», который в последующем передал ему. Проведение ОРМ фиксировалось соответствующими процессуальными документами, признанными вещественными доказательствами по делу. В ходе ОРМ проводилась негласная видеозапись. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве покупателя контрафактной табачной продукции, принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у ФИО1, осуществляющего продажу товаров из автомобиля марки «Фольксваген Трансопртер» с государственным регистрационным знаком H № на прилегающей территории рынка п.г.т. Погар, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 700 рублей приобрел один блок (10 пачек) сигарет марки «NZ Safari». Указанный блок сигарет в дальнейшем он выдал Свидетель №6 (т. 1 л.д. 229 – 231).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в сентябре 2024 года, после того как сотрудники полиции изъяли у ФИО1 табачную продукцию, последний сообщил ей, что реализует табачную продукцию незаконно (т. 2 л.д. 129 – 132).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он в 2024 году приобретал сигареты на территории, прилегающей к рынку п.г.т. Погар, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1, который осуществлял реализацию табачной продукции из автомобиля «Фольксваген» голубого цвета. При этом ФИО1 реализовывая табачную продукцию, упаковывал её в черный пакет. На представленной ему следователем видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ, он узнал себя как приобретателя сигарет у ФИО1 (т. 2 л.д. 55 - 58). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он ранее употреблял путем курения табачные изделия, которые приобретал, в том числе и на территории, прилегающей к рынку п.г.т. Погар, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО1, осуществлявшего реализацию табачной продукции из автомобиля «Фольксваген» голубого цвета. При этом ФИО1 реализовывая табачную продукцию, упаковывал её в черный пакет. На представленной ему следователем видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ, он узнал себя как приобретателя сигарет у ФИО1 (т. 2 л.д. 59 - 60). 

Согласно выписке ЕГРИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, с разрешенным видом деятельности, в том числе, торговля розничная табачной продукцией (т. 2 л.д. 167, 168).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (оперативного осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - дома и гаража, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 500 пачек сигарет «Корона 21», 500 пачек сигарет «NZ Blak Power TF», 500 пачек сигарет «Корона Стиль», 460 пачек сигарет «Корона», 30 пачек сигарет «Milano Paris», 500 пачек сигарет «Корона Слим», 500 пачек сигарет «Корона Слим», 310 пачек сигарет «Корона Slim Green», 110 пачек сигарет «Корона Слим», 200 пачек сигарет «NZ 8 TF», 130 пачек сигарет «NZ 10 TF», 150 пачек сигарет «NZ Safari», 380 пачек сигарет «Корона 21», 80 пачек сигарет «Прима Дона», 390 пачек сигарет «NZ GOLD Compact», 110 пачек сигарет «Dave Platinum Compact», 450 пачек сигарет «Dave Platinum Slim», 220 пачек сигарет «Dave Platinum Medium Edition», 260 пачек сигарет «NZ Blak Power TF», 310 пачек сигарет «Morion Cristal Gold Slim», 100 пачек сигарет «Milano New-York», 270 пачек «Arizona Queen Blak 6», 320 пачек сигарет «Корона Kalipsa Slim», 70 пачек сигарет «Credo», 50 пачек сигарет «Dave Platinum Compact», 120 пачек сигарет «Корона Стиль», 500 пачек сигарет «Корона Стиль», два мобильных телефона марки «Redmi» и «iPhone» и флеш – накопитель объемом 32 ГБ (т. 1 л.д. 15 – 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - гаража, находящегося возле 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 500 пачек сигарет «Корона Slim Green», 500 пачек сигарет «Milano New-York», 500 пачек сигарет «Credo», 500 пачек сигарет «Morion Cristal Gold Slim», 500 пачек сигарет «Milano New-York», 500 пачек сигарет «Dave Platinum Medium Edition», 500 пачек сигарет «Morion Cristal Gold Slim», 350 пачек сигарет «Прима Дона» (т. 1 л.д. 36 – 42).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что на территории, прилегающей к территории рынка, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО1 изъят автомобиль марки «Volkswagen Transporter» с регистрационным знаком H 077 XT 32 (т. 2 л.д. 65 – 68.)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрена табачная продукция, изъятая при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что на каждой из 500 пачек сигарет «Корона 21» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 500 пачек сигарет «NZ Blak Power TF» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 500 пачек сигарет «Корона Стиль» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 460 пачек сигарет «Корона» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 30 пачек сигарет «Milano Paris» отсутствует какая-либо специальная (акцизная) марка, на каждой из 500 пачек сигарет «Корона Слим» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 500 пачек сигарет «Корона Слим» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 310 пачек сигарет «Корона Slim Green» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 110 пачек сигарет «Корона Слим» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 200 пачек сигарет «NZ 8 TF» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 130 пачек сигарет «NZ 10 TF» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 150 пачек сигарет «NZ Safari» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 380 пачек сигарет «Корона 21» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 80 пачек сигарет «Прима Дона» имеются ФСМ РФ, на каждой из 390 пачек сигарет «NZ GOLD Compact» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 110 пачек сигарет «Dave Platinum Compact» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 450 пачек сигарет «Dave Platinum Slim» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 220 пачек сигарет «Dave Platinum Medium Edition» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 260 пачек сигарет «NZ Blak Power TF» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 310 пачек сигарет «Morion Cristal Gold Slim» отсутствует какая-либо специальная (акцизная) марка, на каждой из 100 пачек сигарет «Milano New-York» отсутствует какая-либо специальная (акцизная) марка, на каждой из 270 пачек «Arizona Queen Blak 6» отсутствует какая-либо специальная (акцизная) марка, на каждой из 320 пачек сигарет «Корона Kalipsa Slim» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 70 пачек сигарет «Credo» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 50 пачек сигарет «Dave Platinum Compact» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 120 пачек сигарет «Корона Стиль» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 500 пачек сигарет «Корона Стиль» имеются акцизные марки Республики Беларусь (т. 1 л.д. 26 – 35).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрена табачная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия - гаража, находящегося возле 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, установлено, что на каждой из 500 пачек сигарет «Корона Slim Green» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 500 пачек сигарет «Milano New-York» отсутствует какая-либо специальная (акцизная) марка, на каждой из 500 пачек сигарет «Credo» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 500 пачек сигарет «Morion Cristal Gold Slim» отсутствует какая-либо специальная (акцизная) марка, на каждой из 500 пачек сигарет «Milano New-York» отсутствует какая-либо специальная (акцизная) марка, на каждой из 500 пачек сигарет «Dave Platinum Medium Edition» имеются акцизные марки Республики Беларусь, на каждой из 500 пачек сигарет «Morion Cristal Gold Slim» отсутствует какая-либо специальная (акцизная) марка, на каждой из 350 пачек сигарет «Прима Дона» имеются ФСМ РФ (т.1 л.д. 43 – 47).

Указанные табачные изделия признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, предметами осмотра явились 10 идентичных друг другу пачек сигарет с маркировкой «NZ Safari», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на каждой пачке имеются акцизные марки Республики Беларусь (т. 1 л.д. 191, 192).

DVD-R диски, содержащие фонограммы разговоров относительно приобретения табачной продукции, запись которых была осуществлена в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», а также содержащие видеоматериалы, запись которых была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194 - 216), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 217 - 221).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, был осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО1 автомобиль марки «Volkswagen Transporter» с регистрационным знаком H 077 XT 32 (т. 2 л.д. 69 – 73).

Указанное транспортное средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 74 - 78).

Из стенограммы аудиозаписей телефонных разговоров, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, содержащихся на DVD-R дисках, следует, что неизвестный заказывает блок «Калипсо», абонент использующий № просил ФИО1 выручить сигаретами, абонент с номером № сообщает о том, что завезет ФИО1 деньги за сигареты, абонент с номером № интересовался сигаретами «Кент», абонент с номером № заказывает сигареты, абонент с номером № просит в кредит два блока Армянских сигарет (т. 1 л.д. 73 – 90).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам комплексной товароведческой и идентификационной судебной экспертизы, образцы товара, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также приобретенные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», являются курительными табачными изделиями - сигаретами с фильтром, сигареты марки «Прима Дона» - без фильтра. Помимо этого указанным заключением экспертов установлена свободная рыночная стоимость обозначенных табачных изделий за 1 потребительскую упаковку (пачку). Так рыночная стоимость сигарет «NZ Safari» на территории Российской Федерации по состоянию на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1170 рублей за 10 пачек. Общая рыночная стоимость табачной продукции изъятой ДД.ММ.ГГГГ за 11370 пачек составляет 1 505 715 рублей (т. 1 л.д. 118 – 128).

Из заключения эксперта отдела криминалистических экспертиз и учётов ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технико-криминалистической экспертизы следует, что на пачках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия, следующих марок: «Прима Дона» наклеены специальные марки РФ, которые изготовлены не производством компании «Гознак»; марок «Корона 21», «Корона Слим», «Корона Стиль», «Корона Kalipsa Slim», «Корона Slim Green», «Credo», «Dave Platinum Medium Edition», «Dave Platinum Compact», «Dave Platinum Slim», «NZ Safari», «NZ Blak Power TF», «NZ GOLD Compact», «NZ 8 TF», «NZ 10 TF» специальные (акцизные) марки РФ отсутствуют, имеются акцизные марки Республики Беларусь, изготовленные предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции (т. 1 л.д. 136 – 138). 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведена «Проверочная закупка» у ФИО1 10 пачек табачной продукции марки «NZ Safari» (т. 1 л.д. 56 – 57).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, которым в ходе проведения указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, задокументированы факты совершения продажи табачных изделий ФИО1 (т. 1 л.д. 102, 103).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, которым в ходе проведения указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 20 минут, задокументированы факты совершения продажи табачных изделий ФИО1 (т. 1 л.д. 104,105).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, которым в ходе проведения указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, задокументированы факты совершения продажи табачных изделий ФИО1 (т. 1 л.д. 106,107).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, судьи Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречено постановление судьи Брянского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68 – 69).

Постановлением судьи Брянского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи (т. 1 л.д. 70 – 72).

Ряд доказательств, представленных суду, но не приведенных в приговоре, суд к доказыванию не принимает, поскольку они не содержат сведений, которые могут служить средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной. 

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает, поскольку об обстоятельствах совершения преступления их показания последовательны, детальны и дополняют друг друга.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то должностными лицами.

Оперативно-розыскные мероприятия были направлены на достижение цели данных мероприятий - проверки полученной оперативной информации, необходимости выявления лиц, причастных к преступной деятельности, определения мест хранения и сбыта немаркированной табачной продукции. В результате проведенных ОРМ были получены доказательства преступной деятельности подсудимого, направленной на извлечение дохода от реализации контрафактной табачной продукции, установлено местонахождение данной продукции, которая была изъята. При этом результаты деятельности сотрудников правоохранительных органов были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов у суда оснований не имеется.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого суд отмечает следующее.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 15 июня 2024 года № 804 «Об особенностях маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции и осуществлении контроля за оборотом табачной продукции» ввоз в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, и перемещение по территории Российской Федерации табачной продукции иностранного производства, ввозимой в Российскую Федерацию в целях ее реализации, допускаются при условии наличия на потребительской упаковке маркировки, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции».

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

На основе оценки исследованных доказательств, суд находит установленным, что ФИО1 незаконно хранил немаркированные табачные изделия с целью их сбыта, в особо крупном размере, что подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей обвинения, результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», в ходе которых зафиксированы переговоры об обстоятельствах сбыта табачной продукции, ассортименте, а также результатами осмотра мест происшествий, что подтверждает его причастность не к одноразовой случайной продаже сигарет, а систематическому незаконному сбыту немаркированной табачной продукции и направленность его умысла на сбыт немаркированной табачной продукции, которая была изъята у подсудимого в особо крупном размере в местах её хранения.

Отсутствие на изъятой табачной продукции специальных (акцизных) марок Российской Федерации, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении подсудимого, показания свидетелей, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно действовал в нарушение установленных Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами правил оборота и ценообразования на такую продукцию.

Относимость изъятой по уголовному делу продукции к табачным изделиям, а также их стоимость, превышающая установленный примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупный размер, подтверждена заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых у суда сомнений не вызывают.

Вместе с тем, суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют такие составообразующие признаки преступления, как приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку стороной обвинения не приведены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу на основании ст. 73 УПК РФ, а именно, не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения и перевозки в целях сбыта ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а указанное в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу время приобретения и перевозки этих табачных изделий в 2023 году до ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является неконкретным.

Кроме того, на основе совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого составообразующего признака преступления – продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, поскольку, как установлено судом, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки ««Volkswagen Transporter» с регистрационным знаком «H077XT32» расположенного на прилегающей территории к рынку, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществлена розничная продажа немаркированных табачных изделий на общую сумму 1170 рублей, что не образует особо крупного размера в силу примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, так как не превышает один миллион рублей.

Таким образом из квалификации действий по п «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ ФИО1 подлежат исключению квалифицирующие признаки – приобретение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, - в особо крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту осуществления своей трудовой деятельности, характеризуется положительно, на иждивении имеет детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного двух малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, суд считает, что его исправление может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа, что также будет соразмерно содеянному и наиболее эффективно способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

При определении размера штрафа суд, в том числе, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие в собственности трех машин, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также материальное положение его семьи.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 - автомобиль марки «KIA» модели «RIO», 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Разрешая вопрос в порядке п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о судьбе арестованного имущества, суд приходит к выводу о сохранении наложенного ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Сумма уголовного штрафа вносится или перечисляется на счет: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД РФ «Стародубский»)

ИНН 

<

***> КПП 322701001 л/с 

<

***>

Расчетный счет №, 

БИК: 041501001 ОКТМО 15642151 для п.г.т. Погар и 

<

адрес> Банк: Отделение Брянск,

КБК 18№, УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

– 880 пачек табачной продукцией марки «Корона 21», 760 пачек с табачной продукцией марки «NZ Blak Power TF», 1 120 пачек с табачной продукцией марки «Корона Стиль», 460 пачек с табачной продукцией марки «Корона», 30 пачек с табачной продукцией марки «Milano Pariz», 1 110 пачек с табачной продукцией марки «Корона Слим», 810 пачек с табачной продукцией марки «Корона Slim Green», 200 пачек с табачной продукцией марки «NZ 8 TF», 130 пачек с табачной продукцией марки «NZ 10 TF», 160 пачек с табачной продукцией «NZ Safari», 430 пачек с табачной продукцией марки «Прима Дона», 390 пачек с табачной продукцией марки «NZ GOLD Compact», 160 пачек с табачной продукцией марки «Dave Platinum Compact», 450 пачек с табачной продукцией марки «Dave Platinum Slim», 720 пачек с табачной продукцией марки «Dave Platinum Medium Edition», 1 310 пачек с табачной продукцией марки «Morion Cristal Gold Slim», 1 100 пачек с табачной продукцией марки «Milano New York», 270 пачек с табачной продукцией марки «Arizona Queen Blak 6», 320 пачек с табачной продукцией марки «Корона Kalipsa Slim», 570 пачек с табачной продукцией марки «Credo», хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- DVD-R диск №PDR513C3 21015, содержащий видеофайлы «PICT0002», «PICT0003», «PICT0004» оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; DVD-R диск №FN521W5 19562002 содержащий аудиофайлы «11509660», «11509680», «11513944», «11514708», «11515847», «11519043», «11520734», «11520735», «11527390», «11528220», «11531061», «11532457»; DVD-R диск №hBS210115956B19 содержащий аудиофайлы «11509492», «11509522»; DVD-R диск № C006-4324-1713 содержащий видеофайлы «1», «2», «3», «4», «5» оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «iPhone», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» - вернуть по принадлежности Свидетель №4;

- автомобиль марки «Volkswagen Transporter» с регистрационным знаком «№», хранящийся у ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1

Арест, наложенный постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 - автомобиль марки «KIA» модели «RIO», 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Н № - сохранить до момента исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко