№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 20 декабря 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кирсановой Н.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-553/2019 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, русского, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, военнообязанного, работающего * * * судимого:

- 17.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, дополнительное наказание отбыто 28 мая 2019 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.09.2019г. примерно в 18-00 час, более точное время не установлено, находясь в непосредственной близости 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, имея умысел на управление автомобилем "марка" в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 17.11.2017г. по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 28.11.2017г., он привлечен в уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 28.11.2017г., дата окончания исполнения дополнительного наказания 28.05.2019г.); понимая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, сел за руль автомобиля "марка", при помощи ключа завел двигатель и начал самостоятельное движение по различным улицам г. Сызрани. 

25.09.2019г. не позднее 18-00 час., более точное время не установлено, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 по адресу 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

В этот же день инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции А*** в салоне патрульного автомобиля ДПС сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. 

В 19-26 час. 25.09.2019г. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 732 мг на 1 л выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя ( 0,16 мг), установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Таким образом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте № *** от 25.09.2019г., у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй (ст. 264.1 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника - адвоката Кирсановой Н.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 водительского удостоверения до октября 2019 года не получал, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, который просил исключить из обвинения ссылку на то, что водительское удостоверение им был сдано в ОГИБДД 

<

дата>; полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 ссылку на то, что водительское удостоверение им был сдано в ОГИБДД 

<

дата>. При этом суд принимает во внимание, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести; полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, проживает с супругой и ее родственниками, страдающими хроническими заболеваниями, помогает престарелой матери, что, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ; суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, установленных в ч. 5 ст. 62 УК РФ; с применением дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, 76-2 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено; при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

CD-диск, с видеозаписью задержания ФИО1, хранить в материалах дела; автомобиль марки "марка", принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Городская служба эвакуации»- возвратить ФИО1; ПТС на автомобиль "марка", брелок с ключами, договор купли продажи автоомбиля, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * * 

* * *