№

УИД 04RS0023-01-2024-001013-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Кырен 25 декабря 2024 г. 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., единолично, при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, работающей ведущим специалистом в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 час. на 116 км.+500м. автодороги «Култук-Монды» 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Nissan Note» с государственным регистрационным номером №, совершила съезд с автодороги с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажиру ФИО4 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО9 следовали на ее автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в районе 

<

адрес> она не справилась с управлением из-за скользкой дороги, выехав с проезжей части в правую сторону, въехав в дерево, в результате чего автомобиль перевернулся. Они самостоятельно выбрались из машины, она получила ушиб грудной клетки. Считает, что у нее не было возможности предотвратить ДДП, однако признает, что в результате ее действий ФИО3 причинен вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО10 и ФИО8 ехали в 

<

адрес> на машине последней, проехав 

<

адрес>, на повороте машину начало заносить, в связи с чем, ФИО8 не справилась с управлением, и машина выехала с проезжей части в кювет, после чего перевернулась на крышу. Считает, что она получила повреждения, поскольку не была пристегнута ремнем безопасности. 

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 час. на 116 км.+500м. автодороги «Култук-Монды» 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Nissan Note» с государственным регистрационным номером №, совершила съезд с автодороги с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажиру ФИО4 причинен средний тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения – закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки правой голени с незначительным смещением, ссадина на правой голени, ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в определении – ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека пол признаку длительного расстройства здоровью (более21 дня).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 32); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-6); письменными пояснениями ФИО1д., ФИО6, ФИО4, (л.д.7,8,9), справками ГБУЗ «Тункинская центральная районная больница» (л.д. 18,19,20), выписного эпикриза ФИО4 (л.д.21), заключением эксперта (л.д. 29-31), пояснениями ФИО1, ФИО4, данными в ходе судебного заседания, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной. 

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО8 двигалась со скоростью, не обеспечивавшей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных Правил, и при возникновении опасности для движения не позволившей ей принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив выезд с проезжей части с последующим опрокидыванием.

Таким образом, все доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате именно действий ФИО1, нарушившей ПДД РФ, а причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит. 

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины ФИО1, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО8 не наказывать. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ей наказания в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>) в отделении НБ по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81651000, БИК 018142016, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Л. Бадмаева