Дело № 1-26/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-000070-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тарасова С.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Вакулиной Е.Н. 

подсудимого ФИО21 

потерпевшей ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Абакаровой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ООО «Витомек», грузчиком, ограниченно- годного к военной службе, судимого 21.10.2019 Пролетарским районным судом г.Твери по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание отбыто полностью.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 обвиняется в том, что совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах: 

05.12.2019 года около 10 часов у ФИО21, находящегося на законных основаниях у своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации 28 10 №031453, выданного Отделением УФМС России по Тверской области в Лихославльском районе 20.07.2010 года на имя ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, действуя незамедлительно, 05.12.2019 года около 10 часов ФИО21, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием ФИО3., из мебельной стенки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО5, после чего положил его в карман своей одежды, и скрылся с места происшествия.

Он же, ФИО21 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

05.12.2019 года около 10 часов ФИО21 находился в 

<

адрес> у своей знакомой ФИО13., где у него после совершения похищения паспорта гражданина Российской Федерации № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6., возник умысел на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем марки CHEVROLETAVEO государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9. с целью поездки на нем до 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 05.12.2019 года около 10 часов ФИО21, воспользовавшись тем, что ФИО12. ушла из квартиры, взял на полке в прихожей ключ от автомобиля вместе с брелоком от сигнализации, вышел из квартиры ФИО7., подошел к автомобилю ФИО10., который стоял возле 

<

адрес>. ФИО21 открыл автомобиль и сел на водительское сидение автомобиля. ФИО21, осознавая, что разрешения на передвижение на данном автомобиле ФИО11. ему не давала, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, привел его в движение. Неправомерно завладев автомобилем марки CHEVROLETAVEO государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8., ФИО21 стал передвигаться на нем, выехав из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где на участке автодороге 

<

адрес> съехал в кювет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО21 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которыми согласился ФИО21 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО21 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, и по ч. 1 ст. 166УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО21 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО21 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по обоим составам инкриминируемых преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двух малолетних детей на иждивении, что смягчает его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21 – судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает возраст и личность подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатране состоит и оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, ФИО21 имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая ФИО14. заявила о том, что претензий к подсудимому она не имеет, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, намерены заключить брак, просит подсудимого строго не наказывать.

В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что судом признано в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО21 суд учитывает, что наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, назначенное ему по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 21.10.2019, отбыто полностью.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО21, суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий по делу, учитывая личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, учитывая его трудоспособность, постоянное место работы, возможность получать доход от трудовой деятельности, имущественное положение, для обеспечения достижения целей наказания, суд находит, что ему может быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 1 ст.166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Размер штрафа суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию, с учетом личности виновного, обстоятельств дела и также того факта, что преступление совершено им не впервые - не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «CHEVROLETAVEO» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО20., и паспорт гражданина Российской Федерации № 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18., оставить у собственника ФИО19. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 ич. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «CHEVROLETAVEO» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО15., и паспорт гражданина Российской Федерации № 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16., оставить у собственника ФИО17. 

Реквизиты получателя штрафа по уголовным делам:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области 

(ОМВД России по Лихославльскому району л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 693101001, Счет 40101810600000010005, Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК банка: 042809001, Код ОКТМО: 28638101,

КБК: 18811621010016000140.

На основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО21 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Тарасов