№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Мункуевой Т.Б. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "КЭШ" к ООО "Бадархан", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 78533,12 руб., в том числе 56491,84 руб., неустойку 12441,28 руб., залоговую стоимость кег 9600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы задолженности 56491,84 и неустойки 12 441,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании п.1.1 указанного договора поставки поставщик в течение срока действия договора принял обязательство передавать в собственность покупателя отдельными партиями Товар, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца. Из п. 4.3. Договора следует, что покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течении 7 календарных дней с момента её передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в накладной, в соответствии с условиями договора.. Факт поставки товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными со стороны покупателя: Реализация товаров и услуг КШ № от ДД.ММ.ГГГГ 14 796,60, реализация товаров и услуг КШ № от ДД.ММ.ГГГГ 41695,24 руб., итого 56491,84 руб. В соответствии с п. 5.1 договора поставки, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно УПД от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поставлена многооборотная тара кеги 30 л.в количестве 2 шт. Срок возврата тары согласно п.3.2 возврат кег производится по мере их необходимости. Однако до настоящего времени указанная тара в адрес истца не поступила. Покупатель не исполнил свои обязательства о возврате многооборотной тары. В соответствии с п.3.5 договора в случае не возврата кег емкостью 30 л., 50 л. покупатель обязан выплатить штрафную неустойку в размере 4800 рублей за каждую кегу. Общая стоимость невозвращенной тары 9600 рублей. В обеспечении исполнения обязательств должника по договору поставки ООО «КЭШ» заключило с директором ООО «Бадархан» ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель ФИО2 приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность в полном объеме. На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки №. 

На основании п.1.1 указанного договора поставки поставщик в течении срока действия договора принял обязательство передавать в собственность покупателя отдельными партиями Товар, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца. Из п. 4.3. Договора следует, что покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течении 7 календарных дней с момента её передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в накладной, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 по обязательствам покупателя в рамках настоящего договора. 

Согласно передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» передал Ответчику товар на общую сумму 56491,84 руб.

Согласно УПД от 07.2020 г. в адрес ответчика поставлена многооборотная тара кеги 30 л.в количестве 2 шт. Срок возврата тары согласно п.3,2 возврат кег производится по мере их необходимости. 

Однако до настоящего времени указанная тара в адрес истца не поступила. Покупатель не исполнил свои обязательства о возврате многооборотной тары. 

В соответствии с п.3.5 договора в случае невозврата кег емкостью 30 л., 50 л. покупатель обязан выплатить залоговую стоимость в размере 4800 рублей за каждую кегу. Таким образом, общая стоимость невозвращенной тары составляет 9600 рублей. 

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Бадархан», ФИО2 залоговую стоимость кег 9600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков надлежит взыскать в судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО 

<

данные изъяты>" к ООО "Бадархан", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Бадархан", ФИО2 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» залоговую стоимость кег в размере 9600 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Возвратить ООО «

<

данные изъяты>» излишне оплаченную госпошлину в размере 2157 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ж.Т. Болотова