ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-02 (2-209/2024) по иску ПАО Сбербанк к Ф.И.О4, Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ф.И.О3 о получении кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-17044362870 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Подпись Ф.И.О3 в заявлении о получении кредитной карты свидетельствует о ее ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга. Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счёт заемщика исполнено в полном объеме. Обязательства по договору кредитной карты заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: 16 206,02 руб. – просроченные проценты, 89 954,55 – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умерла. В отношении ее имущества нотариусом было заведено наследственное дело (данные изъяты). Считает, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ф.И.О3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-17044362870 в размере 106 160,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 206,02 руб., просроченный основной долг – 89 954,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323,21 руб.

Определением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О4 и Ф.И.О2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ф.И.О6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ф.И.О4 и Ф.И.О2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ф.И.О3 о получении кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-17044362870 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. 

Подпись Ф.И.О3 в заявлении о получении кредитной карты свидетельствует о ее ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка и тарифами. 

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. 

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга. 

Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счёт заемщика исполнено в полном объеме.

Установлено, что обязательства по договору кредитной карты заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: 16 206,02 руб. – просроченные проценты, 89 954,55 – просроченный основной долг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

К имуществу умершей Ф.И.О3 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Ф.И.О7 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками Ф.И.О3, принявшими наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, являются ответчики по делу – Ф.И.О4 и Ф.И.О2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 613 965,51 руб.

Сведений об ином имуществе Ф.И.О3 в материалах дела не имеется.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О3 достаточно для погашения кредитной задолженности, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 106 160,57 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 323,21 руб. (л.д. 5), по 1 661,60 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-012), Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-013) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О4, Ф.И.О2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-17044362870 в размере 106 160,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 206,02 руб., просроченный основной долг – 89 954,55 руб.

Взыскать с Ф.И.О4, Ф.И.О2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323,21 руб., по 1 661,60 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.02.2024