Дело № 1-26/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мелеуз 4 февраля 2020 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Чернявского В.А. 

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием: 

государственного обвинителя Жданова И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвоката Якупова Р.Х., Альмухаметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: РБ 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ..., ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: РБ 

<

адрес обезличен>, ..., работающей продавцом-кассиром в магазине «...», ..., ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жительница 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО2, 

<

дата обезличена> примерно в ... часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес обезличен>, вступила в предварительный сговор с ранее знакомой ФИО1, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1

С целью реализации общего преступного умысла, ФИО2 умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, распределив между собой преступные роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, находясь в вышеуказанной квартире, в период времени с ... часов до ... часов 

<

дата обезличена>, совместными действиями тайно похитили из шкафа находящегося в зальной комнате два женских платья, стоимостью ... рублей каждое, женские джинсовые брюки, ... рублей, плойку марки «...», стоимостью ... рублей, сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, а также из ванной комнаты тайно похитили тени пигментные фирмы «...» в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей за 1 штуку, жидкую помаду фирмы «...», стоимостью ... рублей, скраб для тела фирмы «...», стоимостью ... рублей, жидкие тени фирмы «...» стоимостью ... рублей, тональный крем фирмы «... стоимостью ... рублей, тоник для лица фирмы «...», стоимостью ... рублей, порошковую маску для лица «...», стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также, с правого подлокотника дивана, находящегося в зальной комнате, тайно похитили сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО2 и ФИО1, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и впоследствии распорядились им в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, а Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей. 

В судебном подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

Защитники подсудимых, поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме и оставила решение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление относится к преступлениям категории средней тяжести, ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоят, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместили.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимых, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимым судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство подсудимых обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО2 и ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья В.А. Чернявский 

Копия верна

Судья В.А. Чернявский