Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 8 июля 2020 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семина А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, являющегося не судимым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам, в неустановленные время и месте, но не позднее 11 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 11,20 грамма, которое хранил при себе, распространив сведения о возможности приобретения у него вышеуказанного наркотического средства за денежные средства неограниченному кругу лиц, в том числе участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Василий», о чем ФИО2 осведомлен не был. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь у ворот 

<

адрес>, умышленно и незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 3000 рублей, хранимое им в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,20 грамма, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Василий», которое последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 58 минут, находясь в служебном кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления не признал. При этом ФИО2 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, находясь у ворот 

<

адрес>, за денежные средства в размере 3000 рублей передал лицу под псевдонимом «Василий», наркотическое средство растительного происхождения марихуану. Но при этом, никакого умысла на сбыт наркотических средств у ФИО2 не было. Передать наркотик и получить за него денежные средства, ФИО2 под угрозой жизни и последующей, в случае отказа, расправой, заставил один из пациентов лечебного учреждения – туберкулёзный диспансер, по имени Дмитрий, при этом ему же он передал полученные от продажи наркотика деньги. О человеке по имени Дмитрий, который заставил его передать наркотик за деньги, ФИО2 ранее никому не сообщал, боялся расправы со стороны Дмитрия. 

По ходатайству прокурора в порядке ст.276 УПК Российской Федерации оглашены показания данные ФИО2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.239-242) из которых следует, что сущность предъявленного ФИО2 обвинения, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ему разъяснена и понятна. Виновным себя по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав подсудимого ФИО2, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказана полностью, и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> была проведена проверочная закупка наркотических средств у неустановленного лица по имени ФИО7.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления о проведении ОРМ в виде проверочной закупки, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12) исследованного в судебном заседании. 

Перед проведением проверочных закупок ее участник под псевдонимом «Василий» был досмотрен. В ходе досмотра денежных средств, наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов при нем не обнаружено. После чего, участнику ОРМ под псевдонимом «Василий», в присутствии приглашенных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 были выданы заранее откопированные денежные средства в размере 3000 рублей для приобретения наркотического средства, что подтверждается Актами осмотра покупателя и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14) и светокопиями денежных средств, заверенных участником ОРМ под псевдонимом «Василий», понятыми, оперуполномоченным Свидетель №5 (т.1 л.д.15), актом осмотра транспортного средства (т.1 л.д.16). 

Из акта оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут со двора УНК УМВД России по 

<

адрес> выехал автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в салоне которой находился участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий», после чего данный автомобиль направился по улицам 

<

адрес> и переехав «Старый мост» остановился у магазина «Прометей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из наблюдаемого автомобиля вышел участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» и стал с кем-то созваниваться по телефону, после чего пройдя несколько десятков метров перешел проезжую часть и подошел к железным воротам «Тубдиспансера», расположенного по адресу: 

<

адрес>, далее подошел на территорию «Тубдиспансера» и вскоре вышел из ворот с мужчиной 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в черную шапку, в черную куртку, в черные штаны, установленный как «ФИО7». Далее мужчина по имени «ФИО7» достал с правого кармана своих штанов предмет, похожий на сверток бумаги и передал его участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» в свою очередь участник ОРМ под псевдонимом «Василий» передал мужчине по имени «ФИО7» денежные средства, и немного переговорив, попрощался с «ФИО7», после чего вернулся на заднее пассажирское сиденье ожидавшей его автомашины «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Затем наблюдаемая автомашина марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с участником ОРМ «Проверочная закупка», направилась в сторону здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, примерно в 11 часов 23 минуты вышеуказанный автомобиль заехал во двор УНК УМВД России по 

<

адрес>, после чего участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» вышел из вышеуказанного автомобиля и поднялся в служебный кабинет. 

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минут по 11 час 58 минут, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий», находясь в служебном кабинете УНК УМВД России по 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц – Свидетель №1, Свидетель №2, оперуполномоченного Свидетель №5, добровольно выдал с правого кармана своих штанов бумажный сверток с надписями, обмотанный сверху скотч лентой, внутри которого находиться вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. При этом участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством, которое ему сбыл мужчина по имени «ФИО7» за денежные средства в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь у ворот 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Выданный участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» сверток, в присутствии участвующих лиц, был частично вскрыт, внутри находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, далее вышеуказанный бумажный сверток был опечатан, и заверен подписями участвующих лиц. После чего участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» с его добровольного согласия был досмотрен, в результате чего наркотических средств и иных, запрещенный в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. 

Результаты оперативно – розыскной деятельности в виде проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотического средства у неустановленных лиц по имени ФИО7 рассекречены в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9). 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка и наблюдение, являющиеся одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. 

По смыслу ст. 89 УПК Российской Федерации результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки и наблюдение, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные действия - проверочная закупка и наблюдение были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и на основании этих материалов возбуждено данное уголовное дело. 

Сотрудники полиции в указанных случаях действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в актах проведенных ОРМ «Наблюдение» отражены обстоятельства встречи участника ОРМ под псевдонимом «Василий». Данные действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления, выявление каналов поставки наркотических средств.

В этой связи суд полагает, что указанные доказательства могут быть расценены как иные документы, признаны в качестве допустимых, и положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК Российской Федерации при их получении не допущено. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-27) следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 11,20 грамма, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Марихуана - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества. 

Кроме того, факты, изложенные в вышеприведенных актах о проведении оперативно-розыскных мероприятий, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые непосредственно принимали участие при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, и показаниями подсудимого ФИО2, который не отрицал факт передачи ДД.ММ.ГГГГ, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), за денежные средства в размере 3000 рублей.

Из показаний участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» данных последним в судебном заседании следует, что ему было известно, что его знакомый по имени ФИО7, который в январе 2020 года проходил лечение в туберкулезном диспансере 

<

адрес>, продает наркотическое средство марихуану, в связи с чем, он решил сообщать о его преступной деятельности сотрудникам полиции, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изобличения преступной деятельности ФИО7, на что он согласился. После чего, позвонил ФИО7 на его сотовый телефон, но ФИО7 на телефонный звонок не ответил. Спустя некоторое время ФИО7 сам ему перезвонил, и он поинтересовался у ФИО7, есть ли марихуана, на что ФИО7, предложил купить марихуану, за 3000 рублей приехав к нему в 

Тубдиспансер. После чего, в присутствии двух понятых, «Василий» был досмотрен сотрудником полиции, ничего запрещённого у него найдено не было. Далее, ему выдали денежные средства в сумме 3000 рублей, денежные средства были осмотрены и отксерокопированы, где он и приглашенные лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт выдачи денежных средств, где он и приглашенные лица также расписались. После этого они вышли из кабинета во двор, где в присутствии него и понятых был осмотрен автомобиль, на котором они поедут на ОРМ, в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было, по данному факту так же был составлен акт. После этого он и сотрудники полиции сели в осмотренную машину и они направились к туберкулезному диспансеру расположенному в 

<

адрес>. Далее, он созвонился с ФИО7, который сказал, что ждет его. Приехав на место, он снова созваниваться с ФИО7, сказал, что подъехал, ФИО7 попросил войти на территорию тубдиспансера, далее он прошел через калитку и сразу же увидел ФИО7, они поздоровались и он предложил ему выйти за ворота. Они вышли за ворота, где ФИО7 достал бумажный сверток, и передал его «Василию», «Василий» передал ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. Поговорив некоторое время с ФИО7, они разошлись, ФИО7 вернулся в тубдиспансер, а он вернулся в ожидавший его служебный автомобиль и они направились в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где в служебный кабинет, в присутствии понятых, «Василий» добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, в присутствии «Василия», участвующих лиц, сверток вскрыли, в нем находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, при этом он пояснил, что приобрел данный наркотик у мужчины по имени ФИО7, за ранее выданные денежные средства в сумме 3000 рублей у ворот тубдиспансера. Далее, выданный им бумажный сверток, был упакован и опечатан в присутствии понятых, на упаковке свертка они поставили свои подписи, и «Василий» был вновь досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружили. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие лица, в том числе и он, расписались. Кроме того, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в следственном действии в виде «Опознание лица, в условиях, исключающих визуальное наблюдение», в ходе которого из предложенных на опознание лиц, опознал ФИО7, продавшего ему ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей наркотическое средство марихуану, он же присутствует в судебном заседании в качестве подсудимого. Этот же свидетель, пояснил, что в ходе предварительного следствия просмотрел и прослушал записи, сделанные в ходе ОРМ « Проверочная закупка», на данных записях услышал и увидел себя и ФИО2 в момент получения наркотического средства и передачи за него ранее выданных денежных средств, в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у здания туберкулезного диспансера в 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных последним в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России. К ним в управление поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО7», занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории 

<

адрес>. По полученной оперативной информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В связи с чем, им, в присутствии приглашенных лиц, а так же также участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» ДД.ММ.ГГГГ, последний был осмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, «Василию» для приобретения наркотических средств, в рамках ОРМ, были выданы и осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были откопированы, составлен акт выдачи, осмотрено транспортное средство, на котором осуществлялся выезд на ОРМ. Далее, на осмотренном автомобиле, он, закупщик и сотрудник УНК Свидетель №6 выехали на «Проверочную закупку» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО7», в связи с чем, проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что автомобиль направился по улицам 

<

адрес> и переехав «Старый мост» остановился не далеко от туберкулезного диспансера, расположенного по ул. 

<

адрес>, где из автомобиля вышел «Василий» и стал с кем-то созваниваться по телефону, далее перешел проезжую часть, подошел к железным воротам «Тубдиспансера», и прошел на его территорию. Через не продолжительное время «Василий» вышел из ворот с неустановленным на то время лицом, сейчас данное лицо установлено, им является ФИО2 Далее ФИО2 достал предмет похожий на сверток бумаги и передал его участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» в свою очередь «Василий» передал ФИО2 денежные средства, и немного переговорив, попрощался с ним, после чего вернулся в автомобиль и они поехали в здание УНК по 

<

адрес>. Прибыв на место, заехали во двор УНК УМВД России по 

<

адрес>, после чего «Василий» вышел из автомобиля и поднялся в служебный кабинет. Далее ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных лиц, в служебном кабинете, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдоним «Василий» добровольно выдал с бумажный сверток, внутри которого находиться вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. При этом участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством, данное вещество ему сбыл мужчина по имени «ФИО7» за денежные средства в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ворот туберкулезного диспансера в 

<

адрес>. Выданный сверток, был вскрыт в присутствии участвующих лиц, внутри находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, далее бумажный сверток был оклеен и опечатан. После чего участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» с добровольного согласия был досмотрен, в результате чего наркотических средств и иных, запрещенный в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено, изъятое вещество было направлено на экспертизу, которая установила, что вещество в свертке, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных прокурором с согласия сторон и подсудимого, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (том 1, л.д. 179-182), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО7», занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения. По полученной оперативной информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью установления личности, местонахождения и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «ФИО7», источника приобретения наркотических средств. Далее старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, с его участием ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минуты по 10 часов 55 минут в присутствии приглашенных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, был проведен осмотр транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, белого цвета, в результате наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. Далее, им совместно с Свидетель №5 проведено наблюдение при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО7». Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут. В ходе наблюдения было установлено, что в 10 часов 55 минут со двора УНК УМВД России по 

<

адрес> выехал автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в салоне которой находился участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий», после чего данный автомобиль направился по улицам 

<

адрес> и переехав «Старый мост» остановился у магазина «Прометей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из наблюдаемого автомобиля вышел участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» и стал с кем-то созваниваться по телефону, после чего пройдя несколько десятков метров перешел проезжую часть и подошел к железным воротам «Тубдиспансера», расположенного по адресу: 

<

адрес>, далее подошел на территорию «Тубдиспансера» и вскоре вышел из ворот с мужчиной 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в черную шапку, в черную куртку, в черные штаны, установленный как «ФИО7». Далее мужчина по имени «ФИО7» достал с правого кармана своих штанов предмет похожий на сверток бумаги и передал его участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» в свою очередь участник ОРМ под псевдонимом «Василий» передал мужчине по имени «ФИО7» денежные средства, и немного переговорив, попрощался с «ФИО7», после чего вернулся на заднее пассажирское сиденье ожидавшей его автомашины «Рено Логан». Затем наблюдаемая автомашина марки «Рено Логан», с участником ОРМ «Проверочная закупка», направилась в сторону здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, примерно в 11 часов 23 минуты вышеуказанный автомобиль заехал во двор УНК УМВД России по 

<

адрес>, после чего участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» вышел из вышеуказанного автомобиля и поднялся в служебный кабинет. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 оглашенных прокурором с согласия сторон и подсудимого, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (том 1, л.д. 68-70, 160-162), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Они согласились, после чего они были приглашены в здание УНК УМВД России по городу Астрахани расположенное по 

<

адрес>. В одном из кабинетов, расположенных на втором этаже, перед началом проведения мероприятия им было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а так же то, что они имеют право делать замечания, подавать заявления, подлежащие внесению в протокол, которые возникнут у них в ходе проведения мероприятия. В кабинете находился ранее им неизвестный мужчина, который представился им как «Василий», как им пояснил сотрудник полиции, «Василий» является участником ОРМ «Проверочная закупка», далее «Василий» с его согласия был досмотрен сотрудником полиции, в результате чего, каких-либо наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. После чего в их присутствии «Василию» были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее они вышли из кабинета и спустились во двор, где их присутствии был осмотрен автомобиль марки Рено Логан белого цвета г/н – «А 433 МЕ 30 RUS», в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого мужчина по имени «Василий» вместе с оперативными сотрудниками уехал, а они вернулись в кабинет. Примерно через 30 минут сотрудники полиции вместе с «Василием» вернулись, и в кабинете «Василий» добровольно выдал из правого кармана своих штанов бумажный сверток, обмотанный скотч лентой. Далее один из сотрудников полиции частично вскрыл сверток и внутри него обнаружили вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом участник ОРМ «Василий» пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством – марихуана, которое ему сбыл мужчина по имени «ФИО7» за денежные средства 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, у ворот 

<

адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Данный бумажный сверток с надписями, обмотанный скотч лентой, был помещен в пакет-файл, упакован и опечатан. После чего в их присутствии мужчина по имени «Василий», был досмотрен сотрудником полиции. В результате досмотра никаких наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, в котором они расписались. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 оглашенных прокурором с согласия сторон и подсудимого, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (том 1, л.д. 83-86, 88-91), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для участия в следственном действии в качестве понятых. Они согласилась. Следователь объяснил им порядок проведения следственного действия, а также разъяснил им права и обязанности, установленные законодательством Российской Федерации. Далее их пригласили пройти в кабинку, где находился мужчина. После этого, снаружи, перед окном кабинки с номерами 1, 2, 3 в руках, встали трое мужчин. Следователь, находившийся с ними в кабинке, задал вопрос мужчине по имени «Василий», узнает ли он кого-либо из мужчин, находящихся на улице. Мужчина по имени «Василий» пояснил, что «Да, узнает» и показал на мужчину, у которого была в руках табличка с цифрой «3». Также он пояснил, где и при каких обстоятельствах видел указанного мужчину. После чего был составлен протокол и подписан, участвующими лицами. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО2 в совершении преступления квалифицированного по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный пакет типа «файл» из полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество, растительного происхождения - каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 47-48);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель под псевдонимом «Василий», на вопрос следователя, не видел ли он ранее кого-либо из представленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, пояснил, что в лице, находящемся на месте №, он опознал мужчину по имени «ФИО7», который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с его участием, передал ему за денежные средства сверток с наркотическим средством. Опознал данного мужчину по внешним признакам, одежде, телосложению, худощавому болезненному лицу, куртке, надетой на ФИО7 (т.1, л.д. 74-77);

- протоколами осмотра и прослушивания аудиовидеозаписей произведённых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (диск DVD-R №c). Следственное действие проводилось ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Василий». Указанные записи, прослушанные и просмотренные в судебном заседании подтверждает факт отношения неустановленного лица по имени «ФИО7», в настоящее время установленного как ФИО2, и участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий» к сбыту наркотического средства участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Василий», указанные ОРМ были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудники УНК УМВД по 

<

адрес> действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними. Данные действия сотрудников УНК УМВД по 

<

адрес> были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений, выявление каналов поставки наркотических средств. (т. 1, л.д. 105-107, 164-166).

Анализируя вышеприведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что все они последовательны и логичны, полностью согласуются друг с другом, и являются достоверными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, показания указанных свидетелей в полной мере подтверждаются результатами проведенной сотрудниками полиции оперативно-розыскной деятельности. 

Суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО2, они не испытывают к ФИО2 неприязненных отношений. 

Кроме того перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта участнику ОРМ под псевдонимом «Василий» наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,20 грамма, что является значительным размером.

Исходя из совокупности изложенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что сбыт ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,20 грамма, не был спровоцирован сотрудниками полиции, либо участником ОРМ под псевдонимом «Василий»

Умысел на незаконный оборот наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,20 грамма, сформировался у ФИО2 независимо от действий сотрудников полиции и участника ОРМ под псевдонимом «Василий».

Фактов применения противоправных действий, угроз и уговоров, в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ направленных на склонение к сбыту наркотических средств, не установлено. 

Оснований считать, что участник ОРМ под псевдонимом «Василий» приобретая наркотическое средство, спровоцировал преступную деятельность подсудимого, не имеется, поскольку Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает возможность проведения проверочных закупок для выявления лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. 

В действиях сотрудников полиции, проводивших закупку у подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не усматривается. 

Суд считает, что у вышеприведенных в приговоре свидетелей, показания которых положены в основу приговора, нет оснований оговаривать подсудимого, кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК Российской Федерации, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе их продажа. 

Исходя из совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, судом достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,20 грамма, что является значительным размером, участнику ОРМ под псевдонимом «Василий».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №: каннабис (марихуана), при массе свыше 6 грамм образует значительный размер.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание ФИО2 обстоятельством, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО2, смягчающе наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО2 наказания, суд, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, поскольку, назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа может негативно отразиться на его материальном положении, а дополнительное назначение ограничения свободы, суд считает излишне суровым.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественными доказательствами по делу, поступить следующим образом: наркотическое средство растительного происхождения -каннабис (марихуана) общей массой 11 грамм, и первичную упаковку хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; компакт диск, информацию о телефонных соединениях – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Fly» с сим-картой – вернуть по принадлежности собственнику имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Исчислять ФИО2 срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественными доказательствами по делу, поступить следующим образом: наркотическое средство растительного происхождения -каннабис (марихуана) общей массой 11 грамм, и первичную упаковку хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; компакт диск, информацию о телефонных соединениях – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Fly» с сим-картой – вернуть по принадлежности собственнику имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин