Дело №12-92/2017

Решение

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

26 июня 2017 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Ольхова С.Г., рассмотрев в зале суда по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 01 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 постановление обжаловал, указав в жалобе, что он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, настаивая на том, что он 26 апреля 2017 года в состоянии алкогольного опьянения не был. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивая на том, что он 26 апреля 2017 года, управляя принадлежащем ему автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения не находился. 

Защитник Ольхов С.Г. доводы жалобы поддержал полностью. 

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, его защитника Ольхова С.Г., проверив материалы дела с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено. 26 апреля 2017 года в 18 часов 23 минуты ФИО1 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, имеющей регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, на 588 км + 500 метров ФАД «Урал» в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в момент управления указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 210 от 26 апреля 2017 года, из которого следует, что в результате исследования установлено алкогольное опьянение ФИО1(л.д.8). При этом ФИО1 ни в момент освидетельствования, ни после него факт употребления алкоголя не отрицал, и результаты не оспаривал. 

Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств: протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 апреля 2017 года (л.д.6), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), в том числе объяснения понятых, участвовавших при производстве по делу об административном правонварушении, рапорт сотрудника ДПС, объяснение самого ФИО1, им дана надлежащая оценка, в правильности которой оснований сомневаться нет.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи не было. 

Доводы, приведенные в жалобе, и пояснения ФИО1 в суде не могут являться основанием для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Новых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 01 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, пересмотру в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора по правилам ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестованы прокурором в Пензенский областной суд.