П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Смоленск 27 августа 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., 

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Салгая Р.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-нки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:30 (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила лежавший в коридоре на холодильнике принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Huawei P Smart 2019 32 Gb Aurora Blue» стоимостью 10 408 руб. с защитным стеклом «Luxcase Glass для Honor 100 Lite (глянцевое)» стоимостью 439 руб. После чего подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 10 847 руб.

Извещенная о времени и месте судебного заседания потерпевшая в суд не явилась. Согласно имеющейся телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что никаких претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме;просит провести судебное заседание без ее участия.Аналогичное следует также из письменного заявления потерпевшей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с потерпевшей примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она никаких претензий не имеет; по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91).

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанной подсудимой. ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с защитным стеклом, - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. 

Судья Р.В. Новиков